24小时热门版块排行榜    

查看: 1594  |  回复: 13

秋猫

铜虫 (小有名气)


[交流] 【求助】MS和ATK中的优化都有什么差别。

一直纠结于ATK的优化。
很多朋友都是用MS优化的,但是不知道中间仅仅只是时间问题还是?
有朋友能聊聊中间具体的差别吗。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
★ ★ ★
秋猫(金币+1):谢谢参与
zzy870720z(金币+2): 谢谢指教 2011-02-19 11:04:44
秋猫(金币+1): 2011-02-20 14:51:46
引用回帖:
Originally posted by 秋猫 at 2011-02-18 01:49:40:
一直纠结于ATK的优化。
很多朋友都是用MS优化的,但是不知道中间仅仅只是时间问题还是?
有朋友能聊聊中间具体的差别吗。

首先声明:我对这个问题也不是很懂,只是来凑一下热闹。
MS比ATK优化的要精确吧。ATK如果使用量子的那个方法优化的话,使用的是原子轨道作为基组,MS里面有两种选择吧,这个你可以搜索一下。我看到大家一般都用MS。ATK还有一个准牛顿力学方法优化的,这个方法可能是合适做大体系。或者作为量子优化的前奏。
2楼2011-02-19 10:17:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei.ji

木虫 (正式写手)


★ ★ ★
秋猫(金币+1):谢谢参与
秋猫(金币+1): 2011-02-20 22:14:10
zzy870720z(金币+2): 谢谢交流 2011-02-21 21:38:47
秋猫(金币+10): 2011-03-19 10:40:55
引用回帖:
Originally posted by 秋猫 at 2011-02-18 01:49:40:
一直纠结于ATK的优化。
很多朋友都是用MS优化的,但是不知道中间仅仅只是时间问题还是?
有朋友能聊聊中间具体的差别吗。

1、atk的原子结构弛豫基本是摆设。
2、用其他平面波程序进行结构弛豫再用atk算输运性质是非常危险的。因为没人知道atk的lcao basis跟平面波程序的自洽性如何。
3楼2011-02-20 18:23:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
秋猫(金币+1): 2011-02-20 22:14:13
秋猫(金币+10): 2011-03-19 10:41:03
引用回帖:
Originally posted by wei.ji at 2011-02-20 10:23:38:
1、atk的原子结构弛豫基本是摆设。
2、用其他平面波程序进行结构弛豫再用atk算输运性质是非常危险的。因为没人知道atk的lcao basis跟平面波程序的自洽性如何。

那是不是siesta的优化也是不可靠的呢?
4楼2011-02-20 20:30:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei.ji

木虫 (正式写手)



zzy870720z(金币+1): 谢谢指教 2011-02-21 21:39:02
引用回帖:
Originally posted by zhangguangping at 2011-02-20 12:30:17:
那是不是siesta的优化也是不可靠的呢?

还行吧,就是能量精度差点,好在基组好坏可以自己控制,atk的基组。。。
5楼2011-02-21 21:18:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by wei.ji at 2011-02-21 13:18:07:
还行吧,就是能量精度差点,好在基组好坏可以自己控制,atk的基组。。。

ATK的基组不但不能控制,赝势还不能控制。他们以为他们的赝势是独孤求败呢!
6楼2011-02-21 21:21:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by wei.ji at 2011-02-20 10:23:38:
1、atk的原子结构弛豫基本是摆设。
2、用其他平面波程序进行结构弛豫再用atk算输运性质是非常危险的。因为没人知道atk的lcao basis跟平面波程序的自洽性如何。

但是季老师,我经常看到很多人都用MS或者别的软件先进性驰誉,然后再ATK做输运。您说的不自洽是指的MS认为优化的结构,ATK并不见得是一个优化的结构,原子上都会有力,这种力会对输运性质有很大的影响是吗?也就是说会影响ATK自洽好了之后的电子波函数进而是电子密度分布?
另外,现在做输运的软件都不考虑偏压下几何结构的弛豫。这个方面应该也是影响不小,您是怎么看这个问题的呢?
能否慷慨一下,讲解一二呢!
代表第一性输运虫友感谢季老师的指导!
7楼2011-02-21 21:38:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei.ji

木虫 (正式写手)


★ ★
zzy870720z(金币+2): 鼓励讨论 2011-02-22 08:20:23
引用回帖:
Originally posted by zhangguangping at 2011-02-21 13:38:08:
但是季老师,我经常看到很多人都用MS或者别的软件先进性驰誉,然后再ATK做输运。您说的不自洽是指的MS认为优化的结构,ATK并不见得是一个优化的结构,原子上都会有力,这种力会对输运性质有很大的影响是吗?也就 ...

大概是主要是电子结构算不准吧,输运计算只要电子结构算准了就好。不过一个不知道怎么样的结构,指望能算好电子结构,这个比较靠运气

非平衡的话,本身实轴积分就不太容易算准,而且假定偏压都不能太大。所以还是先把实轴积分算准再考虑其他的吧。。。
8楼2011-02-21 22:25:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by wei.ji at 2011-02-21 14:25:13:
大概是主要是电子结构算不准吧,输运计算只要电子结构算准了就好。不过一个不知道怎么样的结构,指望能算好电子结构,这个比较靠运气

非平衡的话,本身实轴积分就不太容易算准,而且假定偏压都不能太大。所以 ...

谢谢老师提醒!
9楼2011-02-22 08:23:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

秋猫(金币+1):谢谢参与
优化是个话题,,,  大家再继续聊聊吧  



VASP和MS优化有啥区别?
11楼2011-04-25 20:10:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by wei.ji at 2011-02-20 18:23:38:
1、atk的原子结构弛豫基本是摆设。
2、用其他平面波程序进行结构弛豫再用atk算输运性质是非常危险的。因为没人知道atk的lcao basis跟平面波程序的自洽性如何。

请问, VASP和MS有啥区别?    CASTEP和DMOL3的优化有啥区别?   借宝地交流下,
12楼2011-04-25 20:12:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zrunnerup

铜虫 (初入文坛)



秋猫(金币+1):谢谢参与
“优化”是个什么东西?
13楼2011-06-30 08:54:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

秋猫(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by zrunnerup at 2011-06-30 08:54:23:
“优化”是个什么东西?

欢迎以后常来第一性原理版块看看 就知道优化是什么了 也叫弛豫 英语relaxation
14楼2011-06-30 19:32:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
morise10楼
2011-02-22 08:35   回复  
秋猫(金币+1):谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 秋猫 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见