24小时热门版块排行榜    

查看: 1598  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

秋猫

铜虫 (小有名气)


[交流] 【求助】MS和ATK中的优化都有什么差别。

一直纠结于ATK的优化。
很多朋友都是用MS优化的,但是不知道中间仅仅只是时间问题还是?
有朋友能聊聊中间具体的差别吗。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by wei.ji at 2011-02-20 10:23:38:
1、atk的原子结构弛豫基本是摆设。
2、用其他平面波程序进行结构弛豫再用atk算输运性质是非常危险的。因为没人知道atk的lcao basis跟平面波程序的自洽性如何。

但是季老师,我经常看到很多人都用MS或者别的软件先进性驰誉,然后再ATK做输运。您说的不自洽是指的MS认为优化的结构,ATK并不见得是一个优化的结构,原子上都会有力,这种力会对输运性质有很大的影响是吗?也就是说会影响ATK自洽好了之后的电子波函数进而是电子密度分布?
另外,现在做输运的软件都不考虑偏压下几何结构的弛豫。这个方面应该也是影响不小,您是怎么看这个问题的呢?
能否慷慨一下,讲解一二呢!
代表第一性输运虫友感谢季老师的指导!
7楼2011-02-21 21:38:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
★ ★ ★
秋猫(金币+1):谢谢参与
zzy870720z(金币+2): 谢谢指教 2011-02-19 11:04:44
秋猫(金币+1): 2011-02-20 14:51:46
引用回帖:
Originally posted by 秋猫 at 2011-02-18 01:49:40:
一直纠结于ATK的优化。
很多朋友都是用MS优化的,但是不知道中间仅仅只是时间问题还是?
有朋友能聊聊中间具体的差别吗。

首先声明:我对这个问题也不是很懂,只是来凑一下热闹。
MS比ATK优化的要精确吧。ATK如果使用量子的那个方法优化的话,使用的是原子轨道作为基组,MS里面有两种选择吧,这个你可以搜索一下。我看到大家一般都用MS。ATK还有一个准牛顿力学方法优化的,这个方法可能是合适做大体系。或者作为量子优化的前奏。
2楼2011-02-19 10:17:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei.ji

木虫 (正式写手)


★ ★ ★
秋猫(金币+1):谢谢参与
秋猫(金币+1): 2011-02-20 22:14:10
zzy870720z(金币+2): 谢谢交流 2011-02-21 21:38:47
秋猫(金币+10): 2011-03-19 10:40:55
引用回帖:
Originally posted by 秋猫 at 2011-02-18 01:49:40:
一直纠结于ATK的优化。
很多朋友都是用MS优化的,但是不知道中间仅仅只是时间问题还是?
有朋友能聊聊中间具体的差别吗。

1、atk的原子结构弛豫基本是摆设。
2、用其他平面波程序进行结构弛豫再用atk算输运性质是非常危险的。因为没人知道atk的lcao basis跟平面波程序的自洽性如何。
3楼2011-02-20 18:23:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
秋猫(金币+1): 2011-02-20 22:14:13
秋猫(金币+10): 2011-03-19 10:41:03
引用回帖:
Originally posted by wei.ji at 2011-02-20 10:23:38:
1、atk的原子结构弛豫基本是摆设。
2、用其他平面波程序进行结构弛豫再用atk算输运性质是非常危险的。因为没人知道atk的lcao basis跟平面波程序的自洽性如何。

那是不是siesta的优化也是不可靠的呢?
4楼2011-02-20 20:30:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见