应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Siesta&Smeagol&Atk » 【求助】MS和ATK中的优化都有什么差别。
51/1返回列表
查看: 2248  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

秋猫

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】MS和ATK中的优化都有什么差别。

一直纠结于ATK的优化。
很多朋友都是用MS优化的，但是不知道中间仅仅只是时间问题还是？
有朋友能聊聊中间具体的差别吗。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-02-18 09:49:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zrunnerup

铜虫 (初入文坛)
★
秋猫(金币+1):谢谢参与
“优化”是个什么东西？
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2011-06-30 08:54:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

zhangguangping

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
秋猫(金币+1):谢谢参与
zzy870720z(金币+2): 谢谢指教 2011-02-19 11:04:44
秋猫(金币+1): 2011-02-20 14:51:46
引用回帖:
Originally posted by 秋猫 at 2011-02-18 01:49:40:
一直纠结于ATK的优化。
很多朋友都是用MS优化的，但是不知道中间仅仅只是时间问题还是？
有朋友能聊聊中间具体的差别吗。

首先声明：我对这个问题也不是很懂，只是来凑一下热闹。
MS比ATK优化的要精确吧。ATK如果使用量子的那个方法优化的话，使用的是原子轨道作为基组，MS里面有两种选择吧，这个你可以搜索一下。我看到大家一般都用MS。ATK还有一个准牛顿力学方法优化的，这个方法可能是合适做大体系。或者作为量子优化的前奏。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-02-19 10:17:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei.ji

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
秋猫(金币+1):谢谢参与
秋猫(金币+1): 2011-02-20 22:14:10
zzy870720z(金币+2): 谢谢交流 2011-02-21 21:38:47
秋猫(金币+10): 2011-03-19 10:40:55
引用回帖:
Originally posted by 秋猫 at 2011-02-18 01:49:40:
一直纠结于ATK的优化。
很多朋友都是用MS优化的，但是不知道中间仅仅只是时间问题还是？
有朋友能聊聊中间具体的差别吗。

1、atk的原子结构弛豫基本是摆设。
2、用其他平面波程序进行结构弛豫再用atk算输运性质是非常危险的。因为没人知道atk的lcao basis跟平面波程序的自洽性如何。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-02-20 18:23:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangguangping

木虫 (著名写手)
秋猫(金币+1): 2011-02-20 22:14:13
秋猫(金币+10): 2011-03-19 10:41:03
引用回帖:
Originally posted by wei.ji at 2011-02-20 10:23:38:
1、atk的原子结构弛豫基本是摆设。
2、用其他平面波程序进行结构弛豫再用atk算输运性质是非常危险的。因为没人知道atk的lcao basis跟平面波程序的自洽性如何。

那是不是siesta的优化也是不可靠的呢？
赞一下 回复此楼
4楼2011-02-20 20:30:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭