应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】禁带宽度
241/1返回列表
查看: 4729  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

guyudan

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】禁带宽度

相对于本征ZnO，AI掺杂的n一ZnO禁带宽度会增加，这是由于Burstein一Moss
移动而引起的:而受主掺杂的p型zno，包括p一ZnO:N和p一ZnON，Al)，其禁带
宽度通常会降低，这可能是由于受主能带与价带的简并而引起的。
我的疑问是：n型和p型的禁带宽度分别指哪部分之间的距离，如果是导带底到价带顶，应该两个都是禁带宽度降低啊，这里的禁带宽度是光学禁带宽度吧？是不是n型的光学禁带宽度是价带顶到费米能级（进入导带）的距离，p型的光学禁带宽度是费米能级（进入价带）到导带底的距离，但这样的话，两个禁带宽度又都增加了，请高手指正我的错误，哪里错了呢？谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-11-29 09:46:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bashen1

至尊木虫 (小有名气)
★
zzy870720z(金币+1):鼓励交流 2010-11-29 12:05:01
应该就是导带价带之差，与费米能级无关，可能是计算本身问题，可以参考一下文献
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-11-29 11:12:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guyudan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by bashen1 at 2010-11-29 11:12:30:
应该就是导带价带之差，与费米能级无关，可能是计算本身问题，可以参考一下文献

光学带隙应该和导带底与价带顶的距离还是有差别的
赞一下 回复此楼
3楼2010-11-29 12:32:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bashen1

至尊木虫 (小有名气)
★
mazuju028(金币+1):谢谢交流 2010-11-29 18:18:13
光学帯隙的概念是从实验结果出发的，当然如果禁带中靠近导带或价带的能级态密度足够大的话可以看做带尾，这样实验结果的谱图在边界处就会变平缓
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-11-29 12:35:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阚敏

新虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by guyudan at 2010-11-29 12:32:10:

光学带隙应该和导带底与价带顶的距离还是有差别的

嘿嘿，敬请赐教有何区别？
赞一下 回复此楼
5楼2010-11-29 12:37:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guolianshun

铜虫 (著名写手)
★
zzy870720z(金币+1):谢谢交流 2010-11-29 22:33:00
带隙值，直接带隙或者间接带隙。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-11-29 14:51:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guyudan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by bashen1 at 2010-11-29 12:35:42:
光学帯隙的概念是从实验结果出发的，当然如果禁带中靠近导带或价带的能级态密度足够大的话可以看做带尾，这样实验结果的谱图在边界处就会变平缓

我用的是castep计算，不做实验
赞一下 回复此楼
7楼2010-11-29 17:24:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guyudan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by guolianshun at 2010-11-29 14:51:41:
带隙值，直接带隙或者间接带隙。

那光学带隙呢？我描述的文献中的禁带宽度是指什么？我计算体系的是直接带隙的
赞一下 回复此楼
8楼2010-11-29 17:33:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guyudan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 阚敏 at 2010-11-29 12:37:52:


嘿嘿，敬请赐教有何区别？

就是我描述的那样的区别啊，也是别人说的，不知道是否正确
赞一下 回复此楼
9楼2010-11-29 17:36:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阚敏

新虫 (小有名气)
★
zzy870720z(金币+1):谢谢交流 2010-11-29 22:33:09
引用回帖:
Originally posted by guyudan at 2010-11-29 17:36:37:

就是我描述的那样的区别啊，也是别人说的，不知道是否正确

嗯，我在文献中也有看到光学带隙一词。我的理解是：带隙宽度接近可见光光子能量。也不知道理解对不对。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-11-29 18:00:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guyudan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 阚敏 at 2010-11-29 18:00:14:


嗯，我在文献中也有看到光学带隙一词。我的理解是：带隙宽度接近可见光光子能量。也不知道理解对不对。

计算出来的能带图中看不出来吗？
赞一下 回复此楼
11楼2010-11-29 18:06:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阚敏

新虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by bashen1 at 2010-11-29 12:35:42:
光学帯隙的概念是从实验结果出发的，当然如果禁带中靠近导带或价带的能级态密度足够大的话可以看做带尾，这样实验结果的谱图在边界处就会变平缓

这位仁兄，你的意思是不是就是“光激发的时候最大几率不一定是从价带顶跃迁到导带底。光学带隙指的是跃迁几率最大的那个能级差？"
赞一下 回复此楼
12楼2010-11-30 08:25:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bashen1

至尊木虫 (小有名气)
★
zzy870720z(金币+1):鼓励讨论 2010-11-30 12:19:41
准确的说是找最小光子能量，但一般的阈值概念要比这个稍大些，所以说这种定义本身就有一定误差
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-11-30 11:23:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夕阳西下

金虫 (著名写手)
光学带隙指的是光子被约束的范围，半导体中的禁带宽度指的是电子被约束的范围。
赞一下 回复此楼
14楼2010-11-30 14:06:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guyudan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by bashen1 at 2010-11-30 11:23:16:
准确的说是找最小光子能量，但一般的阈值概念要比这个稍大些，所以说这种定义本身就有一定误差

我想知道从castep计算后分析的能带图中能看出光学带隙吗？只能看见导带底和价带顶及费米能级，可是文献如我描述的那样，却说禁带变宽变窄，看的是哪里啊？
赞一下 回复此楼
15楼2010-11-30 15:44:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guyudan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 夕阳西下 at 2010-11-30 14:06:27:
光学带隙指的是光子被约束的范围，半导体中的禁带宽度指的是电子被约束的范围。

可以直接回答我开始的问题吗？这里的禁带宽度到底指的什么？怎么从能带图中得到的？
赞一下 回复此楼
16楼2010-11-30 15:46:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bashen1

至尊木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by guyudan at 2010-11-30 15:44:51:

我想知道从castep计算后分析的能带图中能看出光学带隙吗？只能看见导带底和价带顶及费米能级，可是文献如我描述的那样，却说禁带变宽变窄，看的是哪里啊？

你可以计算光谱，然后按照文献的方法处理谱图就可以对比了
赞一下 回复此楼
17楼2010-11-30 15:51:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guyudan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by bashen1 at 2010-11-30 15:51:30:


你可以计算光谱，然后按照文献的方法处理谱图就可以对比了

那文献的禁带宽度是哪里？是光学带隙吗？
赞一下 回复此楼
18楼2010-11-30 15:58:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bashen1

至尊木虫 (小有名气)
各种都有啊，找你想要的就好了
赞一下 回复此楼
19楼2010-11-30 16:05:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guyudan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by bashen1 at 2010-11-30 16:05:27:
各种都有啊，找你想要的就好了

我的意思是我最开始的问题中的那段文献描述指的是什么，最开始，呵呵
赞一下 回复此楼
20楼2010-11-30 16:18:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bashen1

至尊木虫 (小有名气)
★
guyudan(金币+2): 2010-11-30 17:24:27
zzy870720z(金币+1):谢谢交流 2010-12-01 00:41:21
如果是理论计算的文章那就是导带底价带顶之差了，如果是实验文章可能会包含光谱，对光谱的处理方法有好多种，出来的帯隙也有差别
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2010-11-30 16:24:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guyudan

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by bashen1 at 2010-11-30 16:24:55:
如果是理论计算的文章那就是导带底价带顶之差了，如果是实验文章可能会包含光谱，对光谱的处理方法有好多种，出来的帯隙也有差别

可是计算后导带底和价带顶的距离不论是p或n型，禁带宽度都变小了，和文献所说也不相符啊
赞一下 回复此楼
22楼2010-11-30 17:25:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bashen1

至尊木虫 (小有名气)
所以说不知道计算结果有没有什么问题，只是个人意见。。。。
赞一下 回复此楼
23楼2010-11-30 18:07:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anothermomo

金虫 (小有名气)
我也不懂啊
回复此楼
24楼2010-12-01 18:40:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 guyudan 的主题更新
241/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭