24小时热门版块排行榜    

查看: 4338  |  回复: 11

胡任王

木虫 (小有名气)

[求助] 采用VASP计算得到的禁带宽度为什么比实验值低 已有6人参与

求助。。。。为什么采用第一性原理计算得到的禁带宽度比实验值低,毕业论文要用的,求助
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

yysskk

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
Despite the fact that DFT is a ground state theory, researchers often extract band gaps (the energy difference between the VBM and the CBM) directly from DFT, even though the CBM/VBM eigenvalue difference in fact does not correspond to a measurable quantity such as the optical band gap. LDA or GGA XC functionals usually badly underestimate band gaps compared to measured values.
Perdew and Levy proved that the underestimation of band gaps in pure DFT is due in part to the lack of derivative discontinuities in XC density functionals.

New concepts and modeling strategies to design and evaluate photo-electro-catalysts based on transition metal oxides
Peilin Liao and Emily A. Carter
4楼2014-06-03 16:53:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

顺水

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
低30%-50%,这是公认的结果没有什么可奇怪的。如果想算准gap就要用HSE或者GW。
2楼2014-06-03 10:26:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c_chi

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个是正常的,你可以和计算的文章对比一下,特别是有3d电子和4f电子,会低更多,甚至将半导体性算成金属性,如果你很关注帯隙,还是建议添加修正参数
3楼2014-06-03 15:28:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

甲斐之虎

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
Sholl那本密度泛函的书讲的很详细,楼主可以去看一下,如一楼所说,想算的准就用GW或者HSE,我没试过,但是听试过的说HSE很慢……GW还可以
别人笑我太疯颠,我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓,无花无酒锄作田。
5楼2014-06-03 18:28:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞行鸟

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
用GW方法来计算的话会比较接近,但是很慢
快乐吧
6楼2014-06-03 18:33:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

magicmonk

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 甲斐之虎 at 2014-06-03 18:28:16
Sholl那本密度泛函的书讲的很详细,楼主可以去看一下,如一楼所说,想算的准就用GW或者HSE,我没试过,但是听试过的说HSE很慢……GW还可以

求书名
我们最深的恐惧不是我们能力不够,我们最深的恐惧是能力超越了极限。
7楼2014-06-03 19:34:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

magicmonk

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 甲斐之虎 at 2014-06-03 18:28:16
Sholl那本密度泛函的书讲的很详细,楼主可以去看一下,如一楼所说,想算的准就用GW或者HSE,我没试过,但是听试过的说HSE很慢……GW还可以

已找到,是Density Functional Theory: A Practical Introduction吧?
我们最深的恐惧不是我们能力不够,我们最深的恐惧是能力超越了极限。
8楼2014-06-03 19:36:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡任王

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 顺水 at 2014-06-03 10:26:07
低30%-50%,这是公认的结果没有什么可奇怪的。如果想算准gap就要用HSE或者GW。

我就是进行比较,需要说明具体原因,谢谢了
9楼2014-06-03 22:09:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡任王

木虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by c_chi at 2014-06-03 15:28:43
这个是正常的,你可以和计算的文章对比一下,特别是有3d电子和4f电子,会低更多,甚至将半导体性算成金属性,如果你很关注帯隙,还是建议添加修正参数

我需要在文章中进行分析差距的原因,因为是本科,很多还没学过
10楼2014-06-03 22:14:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 胡任王 的主题更新
信息提示
请填处理意见