| 查看: 1514 | 回复: 9 | |||
[交流]
【讨论】关于如何优化大体系的问题 已有4人参与
|
|
大家看如下优化大体系的想法如何 1先用小基组对体系做一个优化，然后将其结果作为初始结构用大基组再次优化。这样做可行吗？能不能节省计算时间？我有点担心小基组计算的结果有时候会不会误入歧途，用作初始结构给大基组计算反而得不到真正的结果 2用小基组优化真实体系，或者用大基组优化简化后的体系(例如用PMe3代替PPh3)，或者对真实体系用ONIOM处理，这三者哪一种要好一些。我也觉得这个问题可能不能一概而论，想听一下大家的意见。 谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
能源环境新材料研究团队 招收 新能源、冶金、材料、化工、环境 等工科类考生
已经有0人回复
-
能源环境新材料研究团队 招收 新能源、冶金、材料、化工、环境 等工科类研究生
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有209人回复
-
武汉纺织大学教育部重点实验室调剂
已经有0人回复
-
招生材料与化工、环境科学调剂研究生
已经有5人回复
-
能源环境新材料研究团队 研究生调剂招生
已经有0人回复
-
齐齐哈尔大学材料科学与工程学院有调剂名额
已经有0人回复
-
苏州科技大学 物理学专业 接收调剂生
已经有0人回复
-
苏州科技大学 物理学专业 接收调剂生
已经有0人回复
-
苏州科技大学 物理学专业 接收调剂生
已经有0人回复
-
高效微纳米储能材料与产业化推进实验室 苏州 招收硕士研究生（含调剂）
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于Discover动力学计算的一个问题
已经有26人回复
- 计算Cl-在Fe表面吸附问题时体系加电荷方法
已经有27人回复
- MS 32原子金属体系结构优化问题求助
已经有4人回复
- 【求助】几何优化问题
已经有25人回复
- 【讨论】关于md中系统稳定的问题
已经有10人回复
- 【求助】优化体系时打开与关闭自旋的问题？
已经有11人回复
- 【求助】siesta中关于几何结构优化的问题【完结】
已经有17人回复
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
erylingjet(金币+3):感谢交流！ 2010-10-19 19:49:38
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
erylingjet(金币+3):感谢交流！ 2010-10-19 19:49:38
|
如果你的机器够牛，就用全模型来做，计算方法只要能得到合理的结果就可以，不需要过高级别。 如果你的机器一般，建议你用简化模型来做，oniom省不了太多时间，并且说服力不够，还会遇到一些奇奇怪怪的问题。 最主要的还是idea。你随便翻翻前些年的jpcc jacs om，它们计算的方法或者说模型都很简单，但是人家提出了新的机理或者说新的概念。即使你再用超大基组，完整模型重复一下实验，得到了一些新的结果，也是借花献佛，失去了竞争力。 做paper第一是idea，第二是速度。 [ Last edited by manson1998 on 2010-10-18 at 18:26 ] |
2楼2010-10-18 18:20:02
3楼2010-10-18 19:47:03
zhengpc3505
金虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 193
- 散金: 15
- 红花: 3
- 帖子: 268
- 在线: 175.6小时
- 虫号: 729426
- 注册: 2009-03-23
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
4楼2010-10-19 00:37:17
5楼2010-10-19 09:09:38
sobereva
至尊木虫 (著名写手)
本人已永久离开小木虫
- QC强帖: 17
- 应助: 226 (大学生)
- 贵宾: 5.4
- 金币: 2180.5
- 红花: 217
- 帖子: 1241
- 在线: 366.8小时
- 虫号: 281271
- 注册: 2006-09-23
- 专业: 宇宙学
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
erylingjet(金币+5):感谢交流！ 2010-10-19 19:49:22
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
erylingjet(金币+5):感谢交流！ 2010-10-19 19:49:22
|
1 一般来说可行，也可以同时结合低级别理论方法，这种理念在高精度热力学组合方法中的优化步也有所体现。但对某些体系，低级别模型下无法哪怕定性地正确描述其结构特点（比如色散作用主导的构象），此时预优化是徒劳，由此结构开始在高级别优化至收敛的步数甚至多于直接从初猜结构开始的步数。 对于大体系的不同特征可以考虑用混合基组，不一定全都用小基组后再全都用大基组。 如果体系势能面只有一个极小点，分步优化和直接优化结果是一样的。但对于柔性大体系，小基组预优化的结果与初猜结构很可能不在大基组势能面上同一个极小点的收敛区域内，这时和直接大基组优化结果就会不同，但不能说是误入歧途，只是得到了不同构象。 2 如果只对某个区域感兴趣，将不感兴趣区域用简单模型代替是可以的，但必须注意被去掉的部分对感兴趣的区域不能存在明显耦合，如静电、氢键、位阻作用。对相互作用复杂的体系并不容易靠模型简化，若处理不慎容易遭到质疑。ONIOM是可行的，若感兴趣区域周围原子造成的环境效应不很强，却又不能忽略的情况下，比如酶的活性位点，比用简单模型代替环境要好得多，但必须注意分层处也不能有明显耦合，比如涉及多重键、成环等等。 |
6楼2010-10-19 18:14:45
7楼2010-10-19 18:29:27
8楼2010-10-19 21:04:32
9楼2010-10-19 22:14:47
10楼2010-10-20 09:07:02
