24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chemzhh

至尊木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 19616.2
帖子: 1110
在线: 180.6小时
虫号: 94115
注册: 2005-09-26
性别: GG

[交流] 【讨论】关于如何优化大体系的问题已有4人参与

大家看如下优化大体系的想法如何
1先用小基组对体系做一个优化，然后将其结果作为初始结构用大基组再次优化。这样做可行吗？能不能节省计算时间？我有点担心小基组计算的结果有时候会不会误入歧途，用作初始结构给大基组计算反而得不到真正的结果
2用小基组优化真实体系，或者用大基组优化简化后的体系(例如用PMe3代替PPh3)，或者对真实体系用ONIOM处理，这三者哪一种要好一些。我也觉得这个问题可能不能一概而论，想听一下大家的意见。
谢谢

回复此楼

» 猜你喜欢

中国科大电池方向任晓迪课题组招收2026级博士生-电解液/电池安全性/人工智能方向已经有20人回复
26年秋季博士申请已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有173人回复
推荐给英语教学者的一本单词书《金鱼单词讲义：从26个拉丁字母到106万个英语单词》已经有59人回复
推荐给教师的一本单词书《金鱼单词讲义：从26个拉丁字母到106万个英语单词》已经有30人回复
伦敦大学学院Benjamin Moss博士招收人工智能、原位光谱、催化相关26年博士生已经有11人回复
核磁分析软件MestReNova打开文件时报错已经有0人回复
在职博后不能申请博后基金了，那么在职博后意义何在？已经有2人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2010-10-18 18:09:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫

QC强帖: 17
应助: 226 (大学生)
贵宾: 5.4
金币: 2180.5
红花: 217
帖子: 1241
在线: 366.8小时
虫号: 281271
注册: 2006-09-23
专业: 宇宙学

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
erylingjet(金币+5):感谢交流！ 2010-10-19 19:49:22

1 一般来说可行，也可以同时结合低级别理论方法，这种理念在高精度热力学组合方法中的优化步也有所体现。但对某些体系，低级别模型下无法哪怕定性地正确描述其结构特点（比如色散作用主导的构象），此时预优化是徒劳，由此结构开始在高级别优化至收敛的步数甚至多于直接从初猜结构开始的步数。
对于大体系的不同特征可以考虑用混合基组，不一定全都用小基组后再全都用大基组。
如果体系势能面只有一个极小点，分步优化和直接优化结果是一样的。但对于柔性大体系，小基组预优化的结果与初猜结构很可能不在大基组势能面上同一个极小点的收敛区域内，这时和直接大基组优化结果就会不同，但不能说是误入歧途，只是得到了不同构象。
2 如果只对某个区域感兴趣，将不感兴趣区域用简单模型代替是可以的，但必须注意被去掉的部分对感兴趣的区域不能存在明显耦合，如静电、氢键、位阻作用。对相互作用复杂的体系并不容易靠模型简化，若处理不慎容易遭到质疑。ONIOM是可行的，若感兴趣区域周围原子造成的环境效应不很强，却又不能忽略的情况下，比如酶的活性位点，比用简单模型代替环境要好得多，但必须注意分层处也不能有明显耦合，比如涉及多重键、成环等等。

赞一下(2人)