应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 评审基金的感受
401/4返回列表1234下一页
查看: 3396  |  回复: 39
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

icct2006

木虫 (著名写手)

asw

[交流] 评审基金的感受已有31人参与

今年共收到10份基金，其中青年5份，面上5份。单以第一作者发表文章的方面，面上项目的申请者以第一作者发表的文章普遍不如青年基金申请人以第一作者发表的文章。可能原因是面上项目的申请人往往有较多的合作关系或者可供利用的资源，而青年项目申请人往往不具有这个优势，所以只能依靠自己发表文章，当然自己就是第一作者了。不知大家是否有同感？还是我这边的只是个案？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
秦时明月汉时关
1楼2010-06-27 10:35:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lljms

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
第一次沙发！
回复此楼
2楼2010-06-27 10:43:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iswind

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
未必，青年往往还没什么成果积累
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-06-27 10:46:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

materyang

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
呵呵，有道理
回复此楼
4楼2010-06-27 10:50:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

j1z6d

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
面上的大多都是通讯作者，这个比第一作者还重要。思想源头和干活的不同
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-06-27 10:56:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thadzw

铁杆木虫 (著名写手)
一般情况如楼主的情况,但是面上申请人年龄如果不过40,一般言,成果应该还是他自己的居多.
赞一下 回复此楼
6楼2010-06-27 10:57:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keenteeth

木虫 (著名写手)

小木中啊小木虫飞到东啊飞到西
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):很有道理！ 2010-06-27 13:42:18
面上项目申请者基本以教授为主 教授的主要贡献在于培养研究生 而且许多时候虽然他们不是第一作者却是论文的主要贡献者（idea、论文构思……） 而青基申请者通常以博士讲师为主 他们没有培养学生的任务 主要就是自己做 因此第一作者论文多很正常
所以 不能以面上项目第一作者论文数少来判断申请者的水平 对于年轻人而言 如果大老板从不挂第一作者 这是一种幸福 如果评审者以此来毙掉一个面上项目 只能说是一种悲哀
赞一下(3人) 回复此楼
7楼2010-06-27 11:20:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanflower7133

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by thadzw at 2010-06-27 10:57:34:
一般情况如楼主的情况,但是面上申请人年龄如果不过40,一般言,成果应该还是他自己的居多.

同意
回复此楼
忘了昨天，从今天开始，努力！
8楼2010-06-27 11:26:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by j1z6d at 2010-06-27 10:56:19:
面上的大多都是通讯作者，这个比第一作者还重要。思想源头和干活的不同

我的论文中，第一作者和通信作者均是我。你还有话可说？！
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2010-06-27 11:35:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icct2006

木虫 (著名写手)

asw
★
天天向上3035(金币+1):鼓励认真回帖！ 2010-06-27 13:44:45
引用回帖:
Originally posted by keenteeth at 2010-06-27 11:20:16:
面上项目申请者基本以教授为主 教授的主要贡献在于培养研究生 而且许多时候虽然他们不是第一作者却是论文的主要贡献者（idea、论文构思……） 而青基申请者通常以博士讲师为主 他们没有培养学生的任务 主要就是自 ...

面上按面上的标准，青年按青年的标准，我是不会不分类的（而且实际上，会评的时候也是如此分类的）。但在同一类中，我往往会更看重以第一作者发表的文章，虽然这样未必完全正确，但仅根据一低申请书，我觉得这是一种相对公平的办法。
下面我说一下这样做的理由：申请人以非第一作者发表的文章，无非就是指导学生的文章，与别人合作的文章，或者挂名的文章这样三类。对于第一类，指导学生的文章，试问，现在的硕士、博士论文中，究竟导师的指导占多大部分？对于第二类，究竟有多少人确实在合作？特别是在做基础研究或应用基础研究（这正是NSFC所支持的研究）方面。对于第三类，我想就更不用说了，这样的文章越多越说明申请人越差。
以上也请大家再讨论。不足之处请批评。
赞一下(1人) 回复此楼
秦时明月汉时关
10楼2010-06-27 12:22:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 icct2006 的主题更新
401/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭