24小时热门版块排行榜    

查看: 12841  |  回复: 63
【奖励】 本帖被评价54次,作者gaobingron增加金币 38.8

gaobingron

金虫 (初入文坛)


[资源] 12份面上评审的一些感想 已有1人参与

前后四天多时间,认真评审了12份面上,有一些感想,跟大家分享一下。

1。今年基金两级分化严重,12份中,有三份是各方面都非常好的;有几份一看就是来凑热闹的。学术问题不在小木虫说了,说说几个细节:
   a. 摘要不到200字,就有2个错别字
   b. 现有的量子力学理论有问题,提出一个新理论模型,解决人类能源问题.
   c. 做一个也许市场上有用的电路型仪器,一篇参考文献都没有列
   d. 总共1000字的立项依据和国内外进展.
   这几种比较好办,他不认真,我也就不认真了,都给差D。

2。 工作基础重要不重要?
不好说,反正我每一份都前后通读2遍以上,完全懂2份,5份基本懂,5份基本不太懂。不太懂的话工作基础(也就是文章)就很重要,基本决定了大概的范围,然后根据申请书书写的认真程度决定。但也不是完全这样的:
有一份在不错的刊物(去掉8以上的牛刊,他们专业最高刊物) 发表一作3篇,跟我本科同一个系(不认识),开始想给优A的,后来仔细读了两遍,发现不知道他想说什么,很多空话,云里雾里,最终目标跟研究内容根本没有关联。就给了个中C。另外一份,全部十几篇中文,但是写的非常清晰,图文并茂,读了感觉有收获,开始想给中C,后来给了良B。
对于工作基础牛的,我都到isiknowledge上查他的文章列表,按照第一作者排列。有一个把一篇 第二作者写成第一作者的,直接给差D,评审书中强调说明学术不端。

3。基本不看他的团队和师从情况。我认为面上和青年基本就是一个人带学生完成的。
---------------------------------------------------------------------------------------------
  集中回答几个问题:

Q:关于团队和研究生:
A:根据我认识的很多人完成基金的情况来看, 基金基本上是个人的行为,很少有人因为一个面上的基金真正进行深入合作。反而有些人是靠在一个大团队混日子,混挂名文章,也能申请并完成基金。所以我不太关心团队和研究生。我没审过没有研究生的本子,但是我认为没有研究生挂几个实验员也一样。实在没人挂名我感觉也无所谓。另外,我也不太关心学校好坏。  

Q: 关于字数:
A: 1000字左右只是一个原因,关键是那个本子整体写的不好,研究内容,路线都是寥寥几行字; 很多差的本子是整体都差。我从来不认为字写得多不好。如果写得有内容有意义有新意,字越多越好。但是某些老大你能不能不要大段抄本科课本啊?

Q:  并列排名第一情况
A:  这次不是这种情况。 而且即使并列第一,一般发表也都是有先后顺序的,可以加上标注,而不应该直接把自己放在第一位的。

Q: 关于为什么一个发表文章一般的,开始给中C,后来改成给了良B。
A: 很简单,开始第一遍读,没有太理解这个本子,而且感觉工作基础一般,后来又看了这个本子两遍,感觉不错就改了。

多谢帮我改错别字的那位虫子。

[ Last edited by gaobingron on 2011-5-19 at 17:37 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请&评审经验 基金申请经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xuqg

金虫 (小有名气)


楼主对“5份基本不太懂“的不公平!!!!

不太懂的话工作基础(也就是文章)就很重要,基本决定了大概的范围,然后根据申请书书写的认真程度决定。

标书不太懂是不是对申请人不负责!!!!!!你可以退回去让懂的人审!!

[ Last edited by xuqg on 2011-5-19 at 19:37 ]
30楼2011-05-19 19:35:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


本帖仅楼主可见
12楼2011-05-19 11:59:43
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zhgyg

铁杆木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐


book2005593(金币+1): 的确有这种情况 2011-05-20 14:34:27
引用回帖:
Originally posted by gaobingron at 2011-05-19 10:43:35:
前后四天多时间,认真评审了12份面上,有一些感想,跟大家分享一下。

1。今年基金两级分化严重,12份中,有三份是各方面都非常好的;有几份一看就是来凑热闹的。学术问题不在小木虫说了,说说几个细节:
   a ...

ISI上的作者署名顺序也不可全信,我就见过几篇ISI把作者顺序弄错的情况。ISI有时会把通讯作者放到第一作者的位置。所以要准确的话做好还是要下到全文看看。
29楼2011-05-19 19:21:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgwang

木虫 (职业作家)


★ 一星级,一般

四天多时间,认真评审了12份面上
37楼2011-05-20 23:53:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterlizb

至尊木虫 (知名作家)


★★★ 三星级,支持鼓励

老板,是不是太很了点?B也基本没有机会的,除非别人都给A。
47楼2011-05-21 17:25:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

bigcomma

金虫 (正式写手)


赞一个
2楼2011-05-19 10:44:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wohaihao

荣誉版主 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

有良心的评审专家
4楼2011-05-19 10:50:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yywx

铁杆木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

学术不端零容忍!
5楼2011-05-19 10:51:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxp2009

新虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

排名作假应该零容忍
7楼2011-05-19 11:10:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brisbane

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

8楼2011-05-19 11:16:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengcj.2008

至尊木虫 (知名作家)


★★★ 三星级,支持鼓励

感谢分享. 不过, 第3条也不完全对, 有些稍微牛X的人, 并不明真正领导做课题的(在外面跑项目什么的), 而是下面的老师(二导等)带着学生做事.
9楼2011-05-19 11:35:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biogefart

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

居然还有D
10楼2011-05-19 11:38:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

unfa

木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

真得顶
13楼2011-05-19 12:15:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanbeauty

金虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

很欣赏
15楼2011-05-19 12:27:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mr_wap

金虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

赞楼主公正、负责
最后一条值得商榷,面上项目的团队还是应当对团队有所考量
16楼2011-05-19 12:30:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

totalsynth

木虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

引用回帖:
Originally posted by gaobingron at 2011-05-19 10:43:35:
前后四天多时间,认真评审了12份面上,有一些感想,跟大家分享一下。

1。今年基金两级分化严重,12份中,有三份是各方面都非常好的;有几份一看就是来凑热闹的。学术问题不在小木虫说了,说说几个细节:
   a ...

赞LZ对学术不端零容忍。
17楼2011-05-19 12:32:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

methylbenzene

木虫 (著名写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

"d. 总共1000字的立项依据和国内外进展."这个一般多少字合适?
18楼2011-05-19 12:39:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)


★★★ 三星级,支持鼓励

做一个也许市场上有用的电路型仪器,一片参考文献都没有列
楼主也有错别字!
19楼2011-05-19 12:40:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiansy

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

请问楼主,以评审人的角度看,立项依据写多少字比较合适?
看你说的1000字(大概一页半)少了,刚看了一个评审感受的帖子,说3~5页的太长了,呵呵
20楼2011-05-19 13:20:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

庆云祥云瑞云

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

21楼2011-05-19 13:26:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcgbm

木虫 (职业作家)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

引用回帖:
Originally posted by gaobingron at 2011-05-19 10:43:35:
前后四天多时间,认真评审了12份面上,有一些感想,跟大家分享一下。

1。今年基金两级分化严重,12份中,有三份是各方面都非常好的;有几份一看就是来凑热闹的。学术问题不在小木虫说了,说说几个细节:
   a ...

针对最后一句,请问没有研究生的三本院校,肿么办?
22楼2011-05-19 14:40:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzgsuc

木虫 (著名写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

也许人家是并列第一呢
23楼2011-05-19 15:05:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nofrunolif

铁杆木虫 (职业作家)


★★★ 三星级,支持鼓励

“另外一份,全部十几篇中文,但是写的非常清晰,图文并茂,读了感觉有收获”

既然不错,为啥开始还要给C,再改成B?
24楼2011-05-19 15:08:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南开北门

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

很好!谢谢楼主的公正!
25楼2011-05-19 15:09:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

risunspring

至尊木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

排名作假应该零容忍

楼主对基础的理解非常到位了。
看了这么多 我学到了

认真准备 认真做事 不要特别在乎结果
26楼2011-05-19 16:14:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixiaolinggz

新虫 (知名作家)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

谢谢虫主,让俺受益匪浅,向您学习,评审基金就要严谨,公平、公正!
28楼2011-05-19 19:16:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangx2391

新虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

谢谢你认真评审。

[ Last edited by wangx2391 on 2011-5-20 at 17:50 ]
31楼2011-05-20 17:41:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nloptik

新虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

引用回帖:
Originally posted by gaobingron at 2011-05-19 10:43:35:
前后四天多时间,认真评审了12份面上,有一些感想,跟大家分享一下。

1。今年基金两级分化严重,12份中,有三份是各方面都非常好的;有几份一看就是来凑热闹的。学术问题不在小木虫说了,说说几个细节:
   a ...

你提出来的其实都是些硬伤。看样子没有上述硬伤的你就给A或B了,并未考虑水平如何。
32楼2011-05-20 21:00:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

realone10

铜虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

赞楼主一个!
33楼2011-05-20 21:24:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

挖石头的

金虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主还是相当客观的,值得借鉴
35楼2011-05-20 21:36:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drwadecheung

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主性情中人,也还算公正,要支持一下。

有个小建议。有时下决定可以放一段时间,再谨慎些。

共勉。
36楼2011-05-20 22:02:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cheshg

铜虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

引用回帖:
Originally posted by gaobingron at 2011-05-19 10:43:35:
前后四天多时间,认真评审了12份面上,有一些感想,跟大家分享一下。

1。今年基金两级分化严重,12份中,有三份是各方面都非常好的;有几份一看就是来凑热闹的。学术问题不在小木虫说了,说说几个细节:
   a ...

不知道在读的博士是否可以申请 青年基金?
38楼2011-05-21 07:42:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaobingron

金虫 (初入文坛)


引用回帖:
Originally posted by nloptik at 2011-05-20 21:00:05:
你提出来的其实都是些硬伤。看样子没有上述硬伤的你就给A或B了,并未考虑水平如何。

你要么是阅读理解能力有问题,要么是故意断章取意。
明明开头说这几处是不考虑学术问题的一些细节,而且是给的D。

你一总结就变成了 “没有上述硬伤的你就给A或B了,并未考虑水平如何。 ”
39楼2011-05-21 08:40:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaobingron

金虫 (初入文坛)


引用回帖:
Originally posted by cheshg at 2011-05-21 07:42:03:
不知道在读的博士是否可以申请 青年基金?

在职博士需要导师同意推荐,还要一个高级职称推荐。
40楼2011-05-21 08:42:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swsgr

木虫 (职业作家)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

有良心的评审专家
42楼2011-05-21 11:16:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ralfzhou1979

金虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

赞一个,lz认真负责
43楼2011-05-21 12:49:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

netsking

铁杆木虫 (著名写手)


谢谢分享,十分感谢。
44楼2011-05-21 13:02:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingsir

铁杆木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

赞!负责任的专家!
45楼2011-05-21 14:36:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lmhua2007bd

银虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

引用回帖:
Originally posted by gaobingron at 2011-05-19 10:43:35:
前后四天多时间,认真评审了12份面上,有一些感想,跟大家分享一下。

1。今年基金两级分化严重,12份中,有三份是各方面都非常好的;有几份一看就是来凑热闹的。学术问题不在小木虫说了,说说几个细节:
   a ...

非常赞同楼注不看重学校的名气,而是注重本子本身。
46楼2011-05-21 15:10:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaobingron

金虫 (初入文坛)


引用回帖:
Originally posted by peterlizb at 2011-05-21 17:25:03:
老板,是不是太很了点?B也基本没有机会的,除非别人都给A。

1A3B上会可能性>70%
48楼2011-05-21 17:34:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njzhu70

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

49楼2011-05-21 22:15:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2011-05-19 10:46   回复  
五星好评  
2011-05-19 11:00   回复  
三星好评  
2011-05-19 11:39   回复  
五星好评  
zhangxz0314楼
2011-05-19 12:22   回复  
三星好评  
引用回帖:
Originally posted by gaobingron at 2011-05-19 10:43:35: 前后四天多时间,认真评审了12份面上,有一些感想,跟大家分享一下。 1。今年基金两级分化严重,12份中,有三份是各方面都非常好的;有几份一看就是来凑热闹的。学术问题不在小木虫说了,说说几个细节: a ...

顶!!!!!
2011-05-19 18:15   回复  
五星好评  顶!!!
2011-05-20 21:35   回复  
五星好评  
dje00941楼
2011-05-21 11:08   回复  
三星好评  
wolf376950楼
2011-05-21 22:40   回复  
五星好评  感谢分享
相关版块跳转 我要订阅楼主 gaobingron 的主题更新
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见