应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 评审基金的感受
403/4返回列表上一页1234下一页
查看: 3421  |  回复: 39
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

icct2006

木虫 (著名写手)

asw
★
天天向上3035(金币+1):鼓励参与讨论! 2010-06-27 16:41:07
当然如果从一开始工作就算数的话，那往往面上的申请人比青年基金申请人的第一作者的文章可能会多，但是我们还要讲一个发表文章的时间段的问题，也就是最近几年的工作，就像任期考核或岗位竞聘，有的以5年，有的以4年为限等等，所以，如果是把5年前的工作还作为申请基金的工作依据的话，我觉得可能有点不恰当了。而其实基金申请书写相关工作的时候，往往也说近期的相关工作。所以，如果是以近期的相关工作来比较，比如近5年，青年基金的申请人确实存在比面上申请人工作基础更好的情况（指以以第一作者为主）（至少我评阅的是如此）。
赞一下(1人) 回复此楼
秦时明月汉时关
21楼2010-06-27 14:39:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackliuliu

铜虫 (正式写手)

受益于这样的的讨论

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励参与讨论! 2010-06-27 16:42:57
杨正宁谈与别人的争议时，还要以论文署名为依据呢。但很多国外的做法到国内或许就变味了。有些老板除了要通讯作者还要第一署名。
赞一下(2人) 回复此楼
22楼2010-06-27 15:00:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiayz

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):是否能提供具体的内容呢? 2010-06-27 16:42:00
引用回帖:
Originally posted by icct2006 at 2010-06-27 10:35:01:
今年共收到10份基金，其中青年5份，面上5份。单以第一作者发表文章的方面，面上项目的申请者以第一作者发表的文章普遍不如青年基金申请人以第一作者发表的文章。可能原因是面上项目的申请人往往有较多的合作关系或 ...

看了这么多回复，看来国内很多人都不懂何为通讯作者
赞一下(2人) 回复此楼
23楼2010-06-27 15:04:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

五月莲花

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励参与讨论! 2010-06-27 16:42:18
引用回帖:
Originally posted by icct2006 at 2010-06-27 12:22:10:


下面我说一下这样做的理由：申请人以非第一作者发表的文章，无非就是指导学生的文章，与别人合作的文章，或者挂名的文章这样三类。对于第一类，指导学生的文章，试问，现在的硕士、博士论文中，究竟导师的指导占多大部分？对于第二类，究竟有多少人确实在合作？特别是在做基础研究或应用基础研究（这正是NSFC所支持的研究）方面。对于第三类，我想就更不用说了，这样的文章越多越说明申请人越差。

赞成，我博士期间发论文，老板虽是通讯作者，但有名无实，投稿、校稿等都是我自己的事情。
赞一下(2人) 回复此楼
24楼2010-06-27 15:04:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenming19982005

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不能以面上项目第一作者论文数少来判断申请者的水平
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2010-06-28 07:09:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

j1z6d

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lymcentor at 2010-06-27 11:35:16:

我的论文中，第一作者和通信作者均是我。你还有话可说？！

我的确无话可说，因为你太绝了，为你的学生悲哀
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2010-06-28 09:58:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

j1z6d

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):感谢参与交流~ 2010-06-28 12:19:44
引用回帖:
Originally posted by molecell at 2010-06-27 13:53:22:
在生命科学领域，通讯作者的地位要大于第一作者。通讯作者是经费的获得者，课题的构思者及实验的指导者，或者说：第一作者是在通讯作者的指导下，完成的paper,所以，我们看国际一流的paper，习惯看最后，因为按照 ...

无比赞同，例如高分子领域下一个可能的诺贝尔奖，ATRP工作，第一作者中国人王锦山，最后一个是通讯作者老外（大家呢称老马），基本公认得奖的应该是老马，而王锦山在努力争取，只有证明思想的源头有他的份才有可能，但这个很难。
赞一下(2人) 回复此楼
27楼2010-06-28 10:06:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flying20089579

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
难道lz的学生做的东西，写的文章你要做第一作者？
我学生做的，我写的，我都于心不忍做第一！！
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2010-06-28 11:19:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icct2006

木虫 (著名写手)

asw
引用回帖:
Originally posted by flying20089579 at 2010-06-28 11:19:28:
难道lz的学生做的东西，写的文章你要做第一作者？
我学生做的，我写的，我都于心不忍做第一！！

请先看仔细再说话了，我何时与学生争第一了？
赞一下 回复此楼
秦时明月汉时关
29楼2010-06-28 11:38:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzgsuc

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
鉴于我国的国情，以第1作者甚至独著为主来衡量论文比较可靠客观。
赞一下(1人) 回复此楼
我爱我家！
30楼2010-06-28 12:01:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 icct2006 的主题更新
403/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭