应多给青年人机会

31楼2010-06-28 14:52:58

genbaoshao

银虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 70.1
散金: 516
红花: 1
帖子: 689
在线: 212.2小时
虫号: 65216
注册: 2005-04-23
性别: GG

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

我的文章基本上都是自己完成的，很少去挂名

http://photocdn.sohu.com/20050517/Img225595278.jpg

32楼2010-06-28 20:55:53

zhchyhk

金虫 (著名写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 3050.8
散金: 1048
帖子: 1944
在线: 276.8小时
虫号: 1033863
注册: 2010-06-02
专业: 数论

应多给青年人机会

觉得青年人要多给支持，否则他们以后更难得发展

赞一下

开心就好

33楼2010-07-01 11:44:24

zhchyhk

金虫 (著名写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 3050.8
散金: 1048
帖子: 1944
在线: 276.8小时
虫号: 1033863
注册: 2010-06-02
专业: 数论

应多给青年人机会

觉得青年人要多给支持，否则他们以后更难得发展

赞一下

开心就好

34楼2010-07-01 11:44:38

天涯121

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 4443.7
散金: 2779
红花: 4
帖子: 604
在线: 795.4小时
虫号: 824256
注册: 2009-08-08
性别: GG
专业: 物流与供应链管理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by wenming19982005 at 2010-06-28 07:09:08:
不能以面上项目第一作者论文数少来判断申请者的水平

那么用第一作者论文数少为依据嘛？（可能偏激），但是如果你不能够知道该作者的真正水平（真正水平是很难判断的），论文也许是一个好的方法！

35楼2010-07-01 13:22:48

天涯121

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 4443.7
散金: 2779
红花: 4
帖子: 604
在线: 795.4小时
虫号: 824256
注册: 2009-08-08
性别: GG
专业: 物流与供应链管理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by zzgsuc at 2010-06-28 12:01:47:
鉴于我国的国情，以第1作者甚至独著为主来衡量论文比较可靠客观。

科学需要探讨，互相协作，不是一个人闭门造车！

36楼2010-07-01 13:25:32

fjneu

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 28524.8
帖子: 2996
在线: 41.5小时
虫号: 468780
注册: 2007-11-28
性别: GG
专业: 控制理论与方法

引用回帖:

Originally posted by thadzw at 2010-06-27 10:57:34:
一般情况如楼主的情况,但是面上申请人年龄如果不过40,一般言,成果应该还是他自己的居多.

正确

37楼2010-07-04 23:13:18

lichun1210

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

谢谢分享

38楼2010-07-04 23:17:37

jessica2010

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 24.7
散金: 30
红花: 6
帖子: 216
在线: 171.6小时
虫号: 1044254
注册: 2010-06-20
专业: 生物大分子结构与功能

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by zhchyhk at 2010-07-01 11:44:24:
觉得青年人要多给支持，否则他们以后更难得发展

青年人提出好的idea,有清晰的研究思路,应该给以支持,有了经费支持才可能有更好的文章发表.不然只能恶性循化. 强的更强,弱的始终的得不到机会成长.
对青年人要多给支持!

39楼2010-07-13 23:42:39

zorph

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1123.7
红花: 2
帖子: 244
在线: 62.8小时
虫号: 592819
注册: 2008-09-05
性别: GG
专业: 动物资源与保护

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

面上项目申请者基本以教授为主教授的主要贡献在于培养研究生而且许多时候虽然他们不是第一作者却是论文的主要贡献者（idea、论文构思……）而青基申请者通常以博士讲师为主他们没有培养学生的任务主要就是自己做因此第一作者论文多很正常
所以不能以面上项目第一作者论文数少来判断申请者的水平对于年轻人而言如果大老板从不挂第一作者这是一种幸福如果评审者以此来毙掉一个面上项目只能说是一种悲哀

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
部分正确！

40楼2010-07-14 11:42:07