应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 评审基金的感受
402/4返回列表上一页1234下一页
查看: 3419  |  回复: 39
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zbdfwq5777
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
11楼2010-06-27 12:27:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

springsunyj

至尊木虫 (文学泰斗)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by icct2006 at 2010-06-27 10:35:01:
今年共收到10份基金，其中青年5份，面上5份。单以第一作者发表文章的方面，面上项目的申请者以第一作者发表的文章普遍不如青年基金申请人以第一作者发表的文章。可能原因是面上项目的申请人往往有较多的合作关系或 ...

分析的有道理
回复此楼
12楼2010-06-27 12:29:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gao80

铁虫 (正式写手)
★
天天向上3035(金币+1):鼓励参与讨论! 2010-06-27 16:40:38
如果那些教授知道你是这样想的，那以后文章都挣第一作者的话，那硕士博士更惨了。在我们实验室，通讯作者对文章还是会负责的
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-06-27 12:29:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icct2006

木虫 (著名写手)

asw
★ ★
天天向上3035(金币+1):鼓励认真回帖,积极参与讨论! 2010-06-27 16:36:54
天天向上3035(金币+1):鼓励认真回帖,积极参与讨论! 2010-06-27 16:38:49
引用回帖:
Originally posted by gao80 at 2010-06-27 12:29:54:
如果那些教授知道你是这样想的，那以后文章都挣第一作者的话，那硕士博士更惨了。在我们实验室，通讯作者对文章还是会负责的

我是这样理解通讯作者的，也就是编辑部、出版社、以及一切对这个文章感兴趣的人或组织，均可以通过通讯作者联系，比如文章的定稿、校稿、清样、样刊、单行本的邮寄地址等，或者对于文章内容方面的，比如版权、错误、文责等，也是通过联系通讯作者。说到底，对于一篇文章的内容而言，通讯作者并不是说他在贡献上比别的作者贡献大，一般认为文章的署名次序才是按贡献大小来的（我们常说的署名无争议，署名次序是经过所有作者同意的）。
赞一下(2人) 回复此楼
秦时明月汉时关
14楼2010-06-27 13:02:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jty08

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by icct2006 at 2010-06-27 13:02:02:

我是这样理解通讯作者的，也就是编辑部、出版社、以及一切对这个文章感兴趣的人或组织，均可以通过通讯作者联系，比如文章的定稿、校稿、清样、样刊、单行本的邮寄地址等，或者对于文章内容方面的，比如版权、错 ...

不错，我也是这样理解通讯作者的，我不认为通讯作者是文章idea者；我认为通讯作者就是负责和编辑部投稿、定稿等工作。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-06-27 13:38:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jty08

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励参与讨论! 2010-06-27 16:37:36
引用回帖:
Originally posted by icct2006 at 2010-06-27 12:22:10:

面上按面上的标准，青年按青年的标准，我是不会不分类的（而且实际上，会评的时候也是如此分类的）。但在同一类中，我往往会更看重以第一作者发表的文章，虽然这样未必完全正确，但仅根据一低申请书，我觉得这是 ...

同意，其实我觉得实际也是这样的：挂名文章现象最差；在我国基础研究上很难有真正的合作；学生的论文，导师有多大idea在里面也很难说，虽然有一些论文是导师的idea，但这种情况占多大比例不好讲；所以鉴于我国的国情，以第1作者甚至独著为主来衡量论文比较可靠客观。
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2010-06-27 13:42:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lufx

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励参与讨论! 2010-06-27 16:38:06
天天向上3035(金币+1):鼓励参与讨论! 2010-06-27 16:40:03
其实按第一作者来审基金，是有合理性的，因为现在很多教授是靠学生积累下的成果来申报基金。而这些积累中，如果教授真的占非常大的作用，发了很好的文章，往往教授会成为第一作者，至少有相关第一作者的其它成果（如获奖）。现在高校里的教授很多时候是只出钱出资源，而不是出idea。
赞一下(3人) 回复此楼
17楼2010-06-27 13:45:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

molecell

铁虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励参与讨论! 2010-06-27 16:38:49
在生命科学领域，通讯作者的地位要大于第一作者。通讯作者是经费的获得者，课题的构思者及实验的指导者，或者说：第一作者是在通讯作者的指导下，完成的paper,所以，我们看国际一流的paper，习惯看最后，因为按照国际惯例：通讯作者都是在最后的。

  并且，我们在国外联系职位的时候，前辈不忘叮叮告戒：如果这个人当了老板后，还要和具体做课题的人争当第一作者，那么，你千万不要去这个实验室。

另外，从某种意义上说：课题的申请、构思及文章的撰写比具体操作更重要，而这些在国外通常都是通讯作者的工作，因此，通讯作者比第一作者更重要作为国际惯例就毫不为奇了。
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2010-06-27 13:53:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengpingning

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励参与讨论! 2010-06-27 16:39:17
不能这样说吧，教授们毕竟有一个很长的积累，文章通常自然也多，而青年则刚毕业或刚刚开始从事自己的科研工作，有些成果未必成熟，还有待进一步验证，另外，学科不一样，发表文章的难易程度也不一样，所以，个人认为不能一概而论。
赞一下(2人) 回复此楼
19楼2010-06-27 14:31:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxy421

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励参与讨论! 2010-06-27 16:39:41
引用回帖:
Originally posted by molecell at 2010-06-27 13:53:22:
在生命科学领域，通讯作者的地位要大于第一作者。通讯作者是经费的获得者，课题的构思者及实验的指导者，或者说：第一作者是在通讯作者的指导下，完成的paper,所以，我们看国际一流的paper，习惯看最后，因为按照 ...

国内其实不是这样的！第一作者论文其实是水平的真实体验，据说爱因斯坦的重要文章都是自己作为第一作者的，而不是通信作者(未作考证)。
赞一下(2人) 回复此楼
20楼2010-06-27 14:32:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 icct2006 的主题更新
402/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭