24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

icct2006

木虫 (著名写手)

asw

应助: 11 (小学生)
金币: 2589.1
散金: 1098
红花: 6
帖子: 1235
在线: 136.3小时
虫号: 592977
注册: 2008-09-05
性别: GG
专业: 计算机软件

[交流] 评审基金的感受已有31人参与

今年共收到10份基金，其中青年5份，面上5份。单以第一作者发表文章的方面，面上项目的申请者以第一作者发表的文章普遍不如青年基金申请人以第一作者发表的文章。可能原因是面上项目的申请人往往有较多的合作关系或者可供利用的资源，而青年项目申请人往往不具有这个优势，所以只能依靠自己发表文章，当然自己就是第一作者了。不知大家是否有同感？还是我这边的只是个案？

回复此楼

» 猜你喜欢

烦躁已经有5人回复
寻找合作团队已经有4人回复

秦时明月汉时关

1楼 2010-06-27 10:35:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jty08

木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 4305.2
散金: 388
帖子: 1394
在线: 389.7小时
虫号: 845517
注册: 2009-09-11
性别: GG
专业: 泛函分析

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):鼓励参与讨论! 2010-06-27 16:37:36

引用回帖:

Originally posted by icct2006 at 2010-06-27 12:22:10:

面上按面上的标准，青年按青年的标准，我是不会不分类的（而且实际上，会评的时候也是如此分类的）。但在同一类中，我往往会更看重以第一作者发表的文章，虽然这样未必完全正确，但仅根据一低申请书，我觉得这是 ...

同意，其实我觉得实际也是这样的：挂名文章现象最差；在我国基础研究上很难有真正的合作；学生的论文，导师有多大idea在里面也很难说，虽然有一些论文是导师的idea，但这种情况占多大比例不好讲；所以鉴于我国的国情，以第1作者甚至独著为主来衡量论文比较可靠客观。