24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

icct2006

木虫 (著名写手)

asw

应助: 11 (小学生)
金币: 2589.1
散金: 1098
红花: 6
帖子: 1235
在线: 136.3小时
虫号: 592977
注册: 2008-09-05
性别: GG
专业: 计算机软件

[交流] 评审基金的感受已有31人参与

今年共收到10份基金，其中青年5份，面上5份。单以第一作者发表文章的方面，面上项目的申请者以第一作者发表的文章普遍不如青年基金申请人以第一作者发表的文章。可能原因是面上项目的申请人往往有较多的合作关系或者可供利用的资源，而青年项目申请人往往不具有这个优势，所以只能依靠自己发表文章，当然自己就是第一作者了。不知大家是否有同感？还是我这边的只是个案？

回复此楼

» 猜你喜欢

博士读完未来一定会好吗已经有6人回复
小论文投稿已经有3人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有9人回复
心脉受损已经有3人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有5人回复

秦时明月汉时关

1楼2010-06-27 10:35:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

icct2006

木虫 (著名写手)

asw

应助: 11 (小学生)
金币: 2589.1
散金: 1098
红花: 6
帖子: 1235
在线: 136.3小时
虫号: 592977
注册: 2008-09-05
性别: GG
专业: 计算机软件

★
天天向上3035(金币+1):鼓励参与讨论! 2010-06-27 16:41:07

当然如果从一开始工作就算数的话，那往往面上的申请人比青年基金申请人的第一作者的文章可能会多，但是我们还要讲一个发表文章的时间段的问题，也就是最近几年的工作，就像任期考核或岗位竞聘，有的以5年，有的以4年为限等等，所以，如果是把5年前的工作还作为申请基金的工作依据的话，我觉得可能有点不恰当了。而其实基金申请书写相关工作的时候，往往也说近期的相关工作。所以，如果是以近期的相关工作来比较，比如近5年，青年基金的申请人确实存在比面上申请人工作基础更好的情况（指以以第一作者为主）（至少我评阅的是如此）。