| 查看: 8945 | 回复: 40 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者mishawhu将赠送您 10 个金币 | ||
[求助]
请问Nature Communications的是否值得申诉？ 已有5人参与
|
||
|
一审意见是一小修，一大修，一拒。然后编辑主要根据拒稿的那个人的意见来拒的。 不过拒稿的那个审稿人的问题都是比较general的，甚至是主观的。比如：“XPS分峰是主观性比较大的，所以在这里没用。”“TEM拍的时候电子束是会对样品有干扰的，所以没用。”都是这种自以为是的意见。 编辑给出了下面这段话： Whether or not it will be possible for you to address all of these concerns is not something we can assess at this stage. Indeed, it seems that many further experiments and substantial revision is necessary to establish the significance of your results and the strength of conclusions you draw. Moreover, it is far from clear whether the work will continue to appear impressive in the light of this additional work. 不知道有过经验的童鞋觉得申述的可能性大吗？ 多谢了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有6人回复
-
22408 266求调剂
已经有7人回复
-
求调剂
已经有14人回复
-
273求调剂
已经有43人回复
-
307求调剂
已经有13人回复
-
327求调剂
已经有7人回复
-
338求调剂
已经有6人回复
-
326分，一志愿沪9，求生物学调剂
已经有3人回复
-
材料科学与工程320求调剂，080500
已经有9人回复
-
0703化学调剂 348分
已经有10人回复
youngen
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 4526 (副教授)
- 贵宾: 10.842
- 金币: 445590
- 散金: 5400
- 红花: 889
- 帖子: 178504
- 在线: 5027.3小时
- 虫号: 2082233
- 注册: 2012-10-24
- 专业: 中国古代史
11楼2019-06-20 20:34:14
zxc791114736
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5134.2
- 散金: 6
- 红花: 1
- 帖子: 1046
- 在线: 63.8小时
- 虫号: 4711621
- 注册: 2016-05-21
- 性别: GG
- 专业: 肿瘤学
5楼2019-06-20 18:55:57
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2019-07-07 17:52:32
感谢参与，应助指数 +1
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2019-07-07 17:52:32
| 可以很确定的告诉你，不用申诉。因为我遇到过一样的情况，不用浪费时间。我以前的一篇一个小修，一个拒，情况和楼主一样，申诉发给副主编，两周之后受到邮件，明确表示尊重审稿人意见，不再考虑你申诉的这些东西。其实nature communications的副主编都是很专业的，你这种情况是因为副主编看了之后，觉得不行，然后拒掉的。我的第二篇文章，两小修，一个拒，但副主编喜欢，修了一次，那个审稿人还是拒，副主编还是给了第二次修改的机会。所以个人经验是，不用申诉，因为在副主编那里，你的文章已经被拒了。 |
17楼2019-06-21 05:13:53
kobe680
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2288.9
- 散金: 1269
- 红花: 6
- 帖子: 710
- 在线: 501.5小时
- 虫号: 524486
- 注册: 2008-03-13
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
22楼2019-06-21 18:17:31
3楼2019-06-20 18:52:10
7楼2019-06-20 19:01:51
海誓山盟
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 金币: 16739.8
- 散金: 767
- 红花: 19
- 帖子: 2258
- 在线: 670.1小时
- 虫号: 1790928
- 注册: 2012-05-02
- 性别: GG
- 专业: 物理化学
6楼2019-06-20 18:57:02
阿路龟
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 5304.9
- 散金: 109
- 红花: 4
- 帖子: 1468
- 在线: 207.6小时
- 虫号: 367227
- 注册: 2007-05-10
- 性别: GG
- 专业: 土壤学
★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2019-07-07 17:52:44
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2019-07-07 17:52:44
|
感觉希望不大，可以试一下。编辑说的很清楚，不仅仅是数据问题，更多考虑是否impressive。 发自小木虫Android客户端 |
10楼2019-06-20 20:00:25
13楼2019-06-20 20:47:46
zmus
木虫 (正式写手)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 4060.2
- 散金: 2176
- 红花: 14
- 帖子: 897
- 在线: 1639.5小时
- 虫号: 1027510
- 注册: 2010-05-25
- 性别: GG
- 专业: 新型信息器件
★ ★ ★
paperhunter: 金币+3, 鼓励交流 2019-07-07 17:54:01
paperhunter: 金币+3, 鼓励交流 2019-07-07 17:54:01
|
我的NC刚接受，情况跟你一样，我的是两修一拒，编辑建议改投，不过说如果可以回答审稿人问题，可以重投，编辑倾向拒稿。一个月给编辑回信说我们仔细研究了意见，觉得可以回复审稿人问题，不过需要几个月。编辑回复说欢迎，重投有效期是半年。补了6个月实验和计算，二审三个审稿人都说，作者很努力补充实验，修改文章之前的问题，建议直接发表。所以二审就直接接收了。我第一篇NC也是一样，两正一负，不过那是编辑鼓励修改后重投的，后来也接收了。好期刊很容易碰到一个负面的评价，所以投其它的也不一定意见就比这个号。好好补实验，争取一下，就差几个月时间，top文章的周期都很长，为什么不努力一把，省的日后后悔? 发自小木虫Android客户端 |
27楼2019-07-07 09:34:52
4楼2019-06-20 18:55:08
8楼2019-06-20 19:03:15
foolishmani
铜虫 (职业作家)
- 应助: 31 (小学生)
- 金币: 11581.3
- 散金: 1147
- 红花: 19
- 帖子: 3139
- 在线: 1539.2小时
- 虫号: 1578969
- 注册: 2012-01-15
- 专业: 电化学
24楼2019-06-24 22:14:28
匿名
用户注销 (正式写手)
- 应助: 128 (高中生)
- 金币: 4550.4
- 散金: 50
- 红花: 22
- 帖子: 934
- 在线: 645.1小时
- 虫号: 0
- 注册: 2011-10-17
- 性别: GG
- 专业: 植物遗传学
25楼2019-06-24 23:49:54
31楼2019-07-12 00:55:24
33楼2019-07-12 09:07:59
2楼2019-06-20 18:49:11
9楼2019-06-20 19:08:26
