| 查看: 8773 | 回复: 40 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者mishawhu将赠送您 10 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
请问Nature Communications的是否值得申诉？ 已有5人参与
|
||
|
一审意见是一小修，一大修，一拒。然后编辑主要根据拒稿的那个人的意见来拒的。 不过拒稿的那个审稿人的问题都是比较general的，甚至是主观的。比如：“XPS分峰是主观性比较大的，所以在这里没用。”“TEM拍的时候电子束是会对样品有干扰的，所以没用。”都是这种自以为是的意见。 编辑给出了下面这段话： Whether or not it will be possible for you to address all of these concerns is not something we can assess at this stage. Indeed, it seems that many further experiments and substantial revision is necessary to establish the significance of your results and the strength of conclusions you draw. Moreover, it is far from clear whether the work will continue to appear impressive in the light of this additional work. 不知道有过经验的童鞋觉得申述的可能性大吗？ 多谢了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有23人回复
-
327求调剂
已经有3人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有13人回复
-
0856专硕279求调剂
已经有5人回复
-
本人考085602 化学工程 专硕
已经有7人回复
-
22408总分284求调剂
已经有3人回复
-
070305求调剂
已经有4人回复
-
材料专硕326求调剂
已经有4人回复
-
294求调剂
已经有4人回复
-
085601材料工程315分求调剂
已经有3人回复
3楼2019-06-20 18:52:10
2楼2019-06-20 18:49:11
4楼2019-06-20 18:55:08
zxc791114736
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5064.2
- 散金: 6
- 红花: 1
- 帖子: 1045
- 在线: 63.5小时
- 虫号: 4711621
- 注册: 2016-05-21
- 性别: GG
- 专业: 肿瘤学
5楼2019-06-20 18:55:57
20