| 查看: 8753 | 回复: 40 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者mishawhu将赠送您 10 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
请问Nature Communications的是否值得申诉？ 已有5人参与
|
||
|
一审意见是一小修，一大修，一拒。然后编辑主要根据拒稿的那个人的意见来拒的。 不过拒稿的那个审稿人的问题都是比较general的，甚至是主观的。比如：“XPS分峰是主观性比较大的，所以在这里没用。”“TEM拍的时候电子束是会对样品有干扰的，所以没用。”都是这种自以为是的意见。 编辑给出了下面这段话： Whether or not it will be possible for you to address all of these concerns is not something we can assess at this stage. Indeed, it seems that many further experiments and substantial revision is necessary to establish the significance of your results and the strength of conclusions you draw. Moreover, it is far from clear whether the work will continue to appear impressive in the light of this additional work. 不知道有过经验的童鞋觉得申述的可能性大吗？ 多谢了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
（081700）化学工程与技术-298分求调剂
已经有35人回复
-
308 085701 四六级已过求调剂
已经有13人回复
-
315求调剂
已经有10人回复
-
学硕285求调剂
已经有45人回复
-
一志愿西南交大，材料专硕317求调剂
已经有4人回复
-
329求调剂
已经有4人回复
-
281求调剂
已经有11人回复
-
求材料调剂
已经有4人回复
-
材料与化工求调剂一志愿 985 总分 295
已经有7人回复
-
285求调剂
已经有6人回复
9楼2019-06-20 19:08:26
2楼2019-06-20 18:49:11
3楼2019-06-20 18:52:10
4楼2019-06-20 18:55:08
