| 查看: 6946 | 回复: 40 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者mishawhu将赠送您 10 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
请问Nature Communications的是否值得申诉？已有5人参与
|
||
|
一审意见是一小修，一大修，一拒。然后编辑主要根据拒稿的那个人的意见来拒的。 不过拒稿的那个审稿人的问题都是比较general的，甚至是主观的。比如：“XPS分峰是主观性比较大的，所以在这里没用。”“TEM拍的时候电子束是会对样品有干扰的，所以没用。”都是这种自以为是的意见。 编辑给出了下面这段话： Whether or not it will be possible for you to address all of these concerns is not something we can assess at this stage. Indeed, it seems that many further experiments and substantial revision is necessary to establish the significance of your results and the strength of conclusions you draw. Moreover, it is far from clear whether the work will continue to appear impressive in the light of this additional work. 不知道有过经验的童鞋觉得申述的可能性大吗？ 多谢了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
cab-35是不是智商税
已经有6人回复
-
中者为王-观某校级项目为领导瓜分有感
已经有14人回复
-
函评意见：既然你有中科院****人才项目了，就不要申请面上了。
已经有26人回复
-
什么时候会评呢？
已经有8人回复
-
副教授跳槽
已经有13人回复
-
给大家分享一下扎心的投稿经历
已经有3人回复
-
难上的课安排给我，杂事安排给我。评优时我就没份儿了，即便我做得不比绝大多数人差
已经有3人回复
-
等待会评 等待公示
已经有10人回复
-
年年想打听，年年打听不到。。
已经有28人回复
-
化学B02口青基 代表作都是什么水平的？向大佬求助
已经有26人回复
阿路龟
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 5302.9
- 散金: 109
- 红花: 4
- 帖子: 1468
- 在线: 207.1小时
- 虫号: 367227
- 注册: 2007-05-10
- 性别: GG
- 专业: 土壤学
★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2019-07-07 17:52:44
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2019-07-07 17:52:44
|
感觉希望不大，可以试一下。编辑说的很清楚，不仅仅是数据问题，更多考虑是否impressive。 发自小木虫Android客户端 |
10楼2019-06-20 20:00:25
85