| 查看: 6929 | 回复: 40 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者mishawhu将赠送您 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
请问Nature Communications的是否值得申诉？已有5人参与
|
|||
|
一审意见是一小修，一大修，一拒。然后编辑主要根据拒稿的那个人的意见来拒的。 不过拒稿的那个审稿人的问题都是比较general的，甚至是主观的。比如：“XPS分峰是主观性比较大的，所以在这里没用。”“TEM拍的时候电子束是会对样品有干扰的，所以没用。”都是这种自以为是的意见。 编辑给出了下面这段话： Whether or not it will be possible for you to address all of these concerns is not something we can assess at this stage. Indeed, it seems that many further experiments and substantial revision is necessary to establish the significance of your results and the strength of conclusions you draw. Moreover, it is far from clear whether the work will continue to appear impressive in the light of this additional work. 不知道有过经验的童鞋觉得申述的可能性大吗？ 多谢了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
申请2024或2025年博士研究生
已经有12人回复
-
在大地上我们只过一生---看完我的阿勒泰上头了好几天，完结那天晚上几乎失眠
已经有13人回复
-
双非本科毕业论文，气人
已经有12人回复
-
化学B02口青基 代表作都是什么水平的？向大佬求助
已经有10人回复
-
每到中夜，情难自抑
已经有57人回复
-
化学口B0109(高分子合成)，拿青年基金一般需要怎样的文章水平？
已经有22人回复
-
每天学术时间不能保证，能保证的只有：
已经有10人回复
-
研0二导师分到新来的博士后靠谱吗
已经有7人回复
-
研究生在毕业答辩时挂了，遗憾
已经有13人回复
-
24年博士招生
已经有10人回复
阿路龟
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 5301.4
- 散金: 109
- 红花: 4
- 帖子: 1468
- 在线: 207.1小时
- 虫号: 367227
- 注册: 2007-05-10
- 性别: GG
- 专业: 土壤学
★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2019-07-07 17:52:44
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2019-07-07 17:52:44
|
感觉希望不大，可以试一下。编辑说的很清楚，不仅仅是数据问题，更多考虑是否impressive。 发自小木虫Android客户端 |
10楼2019-06-20 20:00:25
2楼2019-06-20 18:49:11
3楼2019-06-20 18:52:10
4楼2019-06-20 18:55:08
10