| 查看: 8346 | 回复: 40 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者mishawhu将赠送您 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
请问Nature Communications的是否值得申诉？已有5人参与
|
|||
|
一审意见是一小修，一大修，一拒。然后编辑主要根据拒稿的那个人的意见来拒的。 不过拒稿的那个审稿人的问题都是比较general的，甚至是主观的。比如：“XPS分峰是主观性比较大的，所以在这里没用。”“TEM拍的时候电子束是会对样品有干扰的，所以没用。”都是这种自以为是的意见。 编辑给出了下面这段话： Whether or not it will be possible for you to address all of these concerns is not something we can assess at this stage. Indeed, it seems that many further experiments and substantial revision is necessary to establish the significance of your results and the strength of conclusions you draw. Moreover, it is far from clear whether the work will continue to appear impressive in the light of this additional work. 不知道有过经验的童鞋觉得申述的可能性大吗？ 多谢了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有6人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有5人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有7人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有14人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有11人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
zmus
木虫 (正式写手)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 4060.2
- 散金: 2176
- 红花: 14
- 帖子: 897
- 在线: 1639.5小时
- 虫号: 1027510
- 注册: 2010-05-25
- 性别: GG
- 专业: 新型信息器件
★ ★ ★
paperhunter: 金币+3, 鼓励交流 2019-07-07 17:54:01
paperhunter: 金币+3, 鼓励交流 2019-07-07 17:54:01
|
我的NC刚接受，情况跟你一样，我的是两修一拒，编辑建议改投，不过说如果可以回答审稿人问题，可以重投，编辑倾向拒稿。一个月给编辑回信说我们仔细研究了意见，觉得可以回复审稿人问题，不过需要几个月。编辑回复说欢迎，重投有效期是半年。补了6个月实验和计算，二审三个审稿人都说，作者很努力补充实验，修改文章之前的问题，建议直接发表。所以二审就直接接收了。我第一篇NC也是一样，两正一负，不过那是编辑鼓励修改后重投的，后来也接收了。好期刊很容易碰到一个负面的评价，所以投其它的也不一定意见就比这个号。好好补实验，争取一下，就差几个月时间，top文章的周期都很长，为什么不努力一把，省的日后后悔? 发自小木虫Android客户端 |
27楼2019-07-07 09:34:52
2楼2019-06-20 18:49:11
3楼2019-06-20 18:52:10
4楼2019-06-20 18:55:08