| 查看: 6946 | 回复: 40 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者mishawhu将赠送您 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
请问Nature Communications的是否值得申诉？已有5人参与
|
|||
|
一审意见是一小修，一大修，一拒。然后编辑主要根据拒稿的那个人的意见来拒的。 不过拒稿的那个审稿人的问题都是比较general的，甚至是主观的。比如：“XPS分峰是主观性比较大的，所以在这里没用。”“TEM拍的时候电子束是会对样品有干扰的，所以没用。”都是这种自以为是的意见。 编辑给出了下面这段话： Whether or not it will be possible for you to address all of these concerns is not something we can assess at this stage. Indeed, it seems that many further experiments and substantial revision is necessary to establish the significance of your results and the strength of conclusions you draw. Moreover, it is far from clear whether the work will continue to appear impressive in the light of this additional work. 不知道有过经验的童鞋觉得申述的可能性大吗？ 多谢了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
函评意见：既然你有中科院****人才项目了，就不要申请面上了。
已经有27人回复
-
中者为王-观某校级项目为领导瓜分有感
已经有17人回复
-
难上的课安排给我，杂事安排给我。评优时我就没份儿了，即便我做得不比绝大多数人差
已经有4人回复
-
副教授跳槽
已经有14人回复
-
给大家分享一下扎心的投稿经历
已经有4人回复
-
看到大家一直在说代表作NC，不明觉厉
已经有18人回复
-
等待会评 等待公示
已经有11人回复
-
cab-35是不是智商税
已经有6人回复
-
什么时候会评呢？
已经有8人回复
-
年年想打听，年年打听不到。。
已经有28人回复
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2019-07-07 17:52:32
感谢参与，应助指数 +1
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2019-07-07 17:52:32
| 可以很确定的告诉你，不用申诉。因为我遇到过一样的情况，不用浪费时间。我以前的一篇一个小修，一个拒，情况和楼主一样，申诉发给副主编，两周之后受到邮件，明确表示尊重审稿人意见，不再考虑你申诉的这些东西。其实nature communications的副主编都是很专业的，你这种情况是因为副主编看了之后，觉得不行，然后拒掉的。我的第二篇文章，两小修，一个拒，但副主编喜欢，修了一次，那个审稿人还是拒，副主编还是给了第二次修改的机会。所以个人经验是，不用申诉，因为在副主编那里，你的文章已经被拒了。 |
17楼2019-06-21 05:13:53
2楼2019-06-20 18:49:11
3楼2019-06-20 18:52:10
4楼2019-06-20 18:55:08
85