| 查看: 6874 | 回复: 40 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者mishawhu将赠送您 10 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
请问Nature Communications的是否值得申诉？已有5人参与
|
||
|
一审意见是一小修，一大修，一拒。然后编辑主要根据拒稿的那个人的意见来拒的。 不过拒稿的那个审稿人的问题都是比较general的，甚至是主观的。比如：“XPS分峰是主观性比较大的，所以在这里没用。”“TEM拍的时候电子束是会对样品有干扰的，所以没用。”都是这种自以为是的意见。 编辑给出了下面这段话： Whether or not it will be possible for you to address all of these concerns is not something we can assess at this stage. Indeed, it seems that many further experiments and substantial revision is necessary to establish the significance of your results and the strength of conclusions you draw. Moreover, it is far from clear whether the work will continue to appear impressive in the light of this additional work. 不知道有过经验的童鞋觉得申述的可能性大吗？ 多谢了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
考研日记
已经有4人回复
-
七级岗，到手不到8000，带本科论文12教学分/生，额定教学分280
已经有16人回复
-
博士申请
已经有11人回复
-
求博导收留
已经有4人回复
-
博士毕业找工作选择！
已经有9人回复
-
今年面上预计又打酱油了
已经有16人回复
-
想问下电池发在nano letters含金量高不高
已经有6人回复
-
失之东隅 收之桑榆
已经有28人回复
-
2024申博 化学 一作sci两篇
已经有6人回复
-
五一假期评审申请书
已经有14人回复
kobe680
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2939.9
- 散金: 1269
- 红花: 6
- 帖子: 696
- 在线: 483.8小时
- 虫号: 524486
- 注册: 2008-03-13
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
22楼2019-06-21 18:17:31
2楼2019-06-20 18:49:11
3楼2019-06-20 18:52:10
4楼2019-06-20 18:55:08
5