| 查看: 26801 | 回复: 46 | ||||||
| 本帖产生 7 个 JEPI ，点击这里进行查看 | ||||||
天天向上3035新虫 (文坛精英)
|
[交流]
【2017年自然科学基金之评审篇】我的基金评审经验与体会活动征文 已有38人参与
|
|||||
|
为了虫友们能了解您是怎么评审的，在评审过程中您有什么样的经验与体会，请您来这里分享，您的评审经验与体会对虫子们具有很大的帮助。 对于积极参加本活动的评审专家奖励10-30个金币，优秀者获得EPI专家一个！ 活动要求说明： （1）严格遵守版规，经验体会必须是自己的原创，谢绝转载； （2）如果您已经发布相关主题帖或回帖请提供链接参加活动； （3）金币及EPI只奖励一次，您可以对您的回帖进行修改编辑，但是绝对不允许私自删除回帖内容； （4）本活动解释权归基金申请版 请大家注意：对于评审专家付出的辛勤与努力，应该受到大家的尊重，请大家回帖（包括站内短消息）时勿用偏激言辞诋毁、攻击、中伤任何与自己意见相左的虫子！ [ Last edited by 天天向上3035 on 2017-5-18 at 06:12 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 实验室实用 | 基金申请 | 基金申请呀 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
085700资源与环境308求调剂
已经有7人回复
-
265求调剂
已经有5人回复
-
279分求调剂 一志愿211
已经有3人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
一志愿吉林大学材料学硕321求调剂
已经有12人回复
-
286分人工智能专业请求调剂愿意跨考！
已经有3人回复
-
329求调剂
已经有5人回复
-
申请回稿延期一个月，编辑同意了。但系统上的时间没变，给编辑又写邮件了，没回复
已经有4人回复
-
材料学硕318求调剂
已经有5人回复
-
一志愿中国海洋大学，生物学，301分，求调剂
已经有6人回复
polarm
至尊木虫 (职业作家)
- JEPI: 1
- 应助: 51 (初中生)
- 金币: 19106.7
- 散金: 50
- 红花: 14
- 帖子: 3663
- 在线: 476.7小时
- 虫号: 916118
- 注册: 2009-11-29
- 性别: MM
- 专业: 电磁场与波
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+25, 鼓励分享体会！ 2017-05-19 22:27:40
天天向上3035: 回帖置顶 2017-05-19 22:27:42
天天向上3035: 金币+1, JEPI+1, 鼓励一下！ 2017-05-19 22:29:00
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+25, 鼓励分享体会！ 2017-05-19 22:27:40
天天向上3035: 回帖置顶 2017-05-19 22:27:42
天天向上3035: 金币+1, JEPI+1, 鼓励一下！ 2017-05-19 22:29:00
|
@天天向上3035 响应版主号召，来讲一下，一家之言不一定全对。 今年是5月3日接到基金委邮件评审通知，要求15日返回，我于10日返回给基金委。一共发送10个本子，但是两个本子不是很熟悉的领域，拒绝指派，审了八个本子。其实平时审稿也是一样，如果不是自己很熟悉的领域，建议各位专家拒绝指派，为自己负责，也为作者负责。毕竟每个本子大家都是付出了很多很多心血。 八个面上本子按照评审建议，2个优先，2个不予资助,4个可资助。总体来说，今年发送给我的八个本子质量都不是很高，包括研究基础、研究方案和创新性。2个来自于研究所，4个来自于非211高校，1个来自于211,1个来自于985。 先按单位来说一下各自的缺点，研究所的大量强调有几千万项目，而在研究方案层面阐述缺乏创新性研究方法介绍。985和211多强调研究基础和成果，普通高校的更多从创新方法去阐述，但是缺乏实验方案的清晰阐述。 再说一下每部分的感觉。摘要部分一定要充分阐述清楚创新性研究方法，限定字数，一定不要讲一堆废话，几个本子用一般文字阐述研究背景，我感觉摘要部分应该可以看出你要研究什么，有什么创新性工作。大家都是搞科研的，而英文摘要写的还不如本科生就不应该了，甚至还有语法错误。立项依据部分研究意义应该开门见山，不要说过多不相关且无直接联系的话，主要阐述准备做什么，怎么去做。国内外现状除了最新权威杂志外，应该加入国内相关领域专家的研究成果，并给与相关评价。研究团队部分，建议大家还是要找相同研究方向的人，有一个本子除了申请人其余人研究成果一点都不相关，如何让评审人相信有完成相应研究内容的能力。预算说明大家还是把每部分要写清楚，你如何去用，每部分支出原因和测算依据是什么。不能只写材料费，购买相关元器件，14万元。研究内容和研究目标还是应该区分开，研究目标要简单清晰，便于考核，研究内容与研究目标呼应。关键科学问题有些与研究内容简单重复，体现不出哪些是瓶颈技术。并且研究方案应该丢应研究内容去阐述如何实现每一个研究内容，且技术路线用清晰的流程图来表示。创新之处也是一个重点内容，对创新性内容的提出和分析必须科学 和严谨。面上项目还是比较总是研究基础部分，所以工作基础和工作条件体现与本项目相关的工作积累和取得的工作业绩，有些本子出现大量与申请书内容不相关的成果。个人简介部分注意成果的排序，要把最体现自己研究成果的内容排在前面。 以上内容仅为一家之言，希望大家有则改之无则加勉。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
11楼2017-05-19 22:08:37
xuelian
金虫 (正式写手)
- JEPI: 1
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1306.5
- 散金: 255
- 红花: 3
- 帖子: 523
- 在线: 72.5小时
- 虫号: 386446
- 注册: 2007-05-29
- 专业: 资源环境政策与管理
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+40, JEPI+1, 鼓励分享 2017-05-25 11:06:24
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+40, JEPI+1, 鼓励分享 2017-05-25 11:06:24
|
收到基金委基金评审通知时是有些受宠若惊的，毕竟觉得自己并非行业大牛，基金评审是一个很好的学习机会。因此，认认真真地学习了基金委派发的本子。发给我的都是青年基金的本子，从水平角度来讲，很合理，因为我也只中过青年基金。 下面就写几点评审中的体会和建议供大家拍砖。 首先，摘要部分。 不知道别人怎么样，我看本子是从摘要看起的，对我来说，写的好的摘要，基本上看过以后就知道申请人想做什么，用什么方法，预期结果会有什么意义。很简单的三言两语，让人一目了然。而写的不好的摘要，前半段在写立题依据，紧迫性，后面在写意义，而且，给人的感觉，这个意义不是你做出来的结果的意义，而是这个研究方向的意义。 看完了，也不知道你要干什么。 第二，立题依据部分。 这部分包括了很多内容，意义、国内外进展、应用前景。 如果说重要性，我觉得在基金评审过程中这部分的重要性要至少占到1/3，甚至达到1/2. 我所在的学部比较综合，所以接收到的本子多数只是大同行。 比如，同样是研究行为决策，有人是研究股市有人研究捐赠有人研究企业行为，大家依据的理论是一样的或者至少是相通的，方法也都差不多，至少在自己的研究中都会有所涉猎，能够看出优劣区别。 说这些的目的是要告诉你，这次评审给我的感触是：一定要好好写你的研究意义，篇幅不要大，但是要思路清晰，让即使只是大同行的评审人看了你的第一页觉得你做的这个研究很有意义，很需要做。 你所熟知的意义，不见得人人周知。我收到的本子中，其中一个因为我看了下立题依据，感觉没看懂他为啥要基金委支持他做这个，所以本着谨慎的原则，拒审了，这是我唯一拒审的一本，当时的感觉是，是不是投错学部了？但我想，也许有些专家看到这已经决定给个C了。 国内外研究进展是能体现你的写作功底和基金准备情况的部分。 我自己是很重视这一部分的，我觉得好的本子这部分要做到两点，一是系统性，二是及时性。 系统性是要把你依据的理论或核心技术的演变简单而系统的阐述，让人知道经历了什么、为什么要继续研究。关键的是及时性， 我在评审时会看本子里实际参考的文献中近三年的国内外文献参考情况，对于通篇没有2010年以后的参考文献的，基本上从心里不太认同他后面所谓的创新，创新是在你知道别人做什么的情况下才敢说的，你不知道近两年别人做了什么，怎么能确定你的就是新的？从个人的角度，我感觉如果你想写好一个本子，应该去看看这个方向这两年的前沿在哪， 这是必备的素质之一？ 基金评审要求里，对青年基金的要求，创新性第一研究基础其次，所以， 研究的创新性要单独写，一定要单独写哪怕几句，一定要明显。 研究内容部分是核心，这部分大家应该知道怎么写，我想说的是把自己要做的事情说明白，用的方法也说明白就行。此外，要有点重点，不要事无巨细的一堆描述，让人从里面挑着看你要干啥。 拟解决的关键科学问题，这部分也是一个重点，很多本子都是在这里扣了分。 对我来说这部分占的份额跟第一部分差不多也是1/3。 遗憾的是很多人把研究内容的提纲朝这里一堆了事。 通过一个项目是要解决或者为一个科学问题做贡献的，这是升华的部分，也是基金项目研究的意义所在？即使是偏应用的研究没有科学问题，是不是也得写个技术问题？ 基金委为哈资助你做这个项目，不是简单的去开展一些实验的，是要解决问题啊。 因为是评审青年基金，研究基础部分，我没有细究，团队部分，感觉有个团队还是好的吧，没有职工加几个学生啊，有一个本子里，除了申请人，就一个参加人还是个外单位的，虽然没有给她扣分，但是心里还是觉得这样有点怪。看了版面上很多人在讨论或者担心学校不够好，团队不够强大等等，我在接到评阅的本子之初把所有的单位看了一遍，大概知道他们是哪的，但是题目跟单位不一一对应，评审过程基本上不关注单位，所以，我觉得青年基金不要太过于纠结这部分，关键是自己本子的创新性。 语句通顺是基本功，语句不通的第一印象就已经在B及以下了。 以上就是最近评审基金的一些感想，不对的地方欢迎大家拍砖。 |
25楼2017-05-25 10:52:06
supertrouble
木虫 (正式写手)
- JEPI: 1
- 应助: 94 (初中生)
- 金币: 4520.4
- 散金: 5115
- 红花: 19
- 帖子: 732
- 在线: 228.2小时
- 虫号: 2297324
- 注册: 2013-02-24
- 专业: 信息安全
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+30, JEPI+1, 鼓励分享评审经验和体会！ 2017-06-01 03:32:36
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+30, JEPI+1, 鼓励分享评审经验和体会！ 2017-06-01 03:32:36
|
https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=11408968&fpage=1&target=self&page=1 第一次当评审，审了青基15份，给了一半的资助率，略高于基金委的建议。 基本都是来自不知名高校的，说明基金委在打包分配上可能会考虑家境，让出身不好的有翻身机会。当然，也可能是觉得我太弱了，审不了好的 总的体会： 1、从负责的评审的角度，给C付出的工作量比A和B要大得多，因为过的理由都是相似的，不过却各有各的不同。因此，应该感谢那些年给我C的评审。 2、基于1，如果能力不够本子的创新可以不大，但不要有硬伤，否则评审会很开心地抓典型。 3、不要寄希望于送到小同行手里让你的idea被充分理解，事实上，越对口越容易被揪出破绽（有关系的除外）。因此，写本子的时候主要应面向大同行。 4、自己的成败取决于别人，提高自身的实力是王道，但在干货有限的情况下，拼的是细节。 申请书各部分的评审体会（含各种软、硬伤）： 1、中文摘要 传说中好的摘要会让人眼前一亮，现实中就别想了，只要别让人眼前一黑就算通过。典型问题：背景介绍太多（占一大半）；说自己的工作用词不够具体和专业（如果很多语句放别人申请书里也行，那就不专业）；缺乏高度（比如改善xxx的性能，所有的工作都是为了改善性能，最好升华一下，体现质变）。 2、英文摘要 虽然不起决定作用，但影响评审的印象。英文摘要错太多，如果后面没有像样的英文论文，那就有理由怀疑申请人不具备发表高水平英文论文的能力；如果后面发表过英文论文，那就有理由怀疑申请人不认真。在竞争如此激烈的环境下，不要因为疏忽而葬送自己。 3、预算 近几年多了预算说明书，很多人不会写，作为评审一般也只是笑笑而已，但写得好坏确实反映出申请人是否具有承担高水平科研项目的经验。好的预算说明应尽量具体和有依有据。常见问题：设备和材料费列支普通电脑、打印机等通用设备和打印纸等办公耗材；燃料动力费列支日常水电物业费；会议费应为组织会议的费用，参会的注册费应属于差旅（现在合并了，但分开写的话还是要专业）；没事别列其它。 4、立项依据 重要性不多说，说说问题：点题太慢，废话太多，题目中的各个词及其关系要尽快交代；研究现状太宽，应该专注于本项目针对的问题，其它简略带过；文献陈旧、档次低，关键文献的水平决定了你研究的起点和将来的高度。 立项依据里一个常见而可能致命的问题：基于/采用/面向/适合/针对...A的B，这一类的命题中A和B本身可能都是有意义的，但A+B却不一定。比如，拿另一个领域的A技术去提高B系统的性能，如果简单照搬的话创新性可能不足。因此，立项依据里一定要说明A+B的重要性、必要性、合理性、创新性、先进性及可行性（不一定按这个条目，但要思考并体现），分别论述A和B而缺乏内在联系的话很危险。 5、研究内容、目标、关键问题 这部分属于专业的，尽量用专业的语言描述，少用套话。比如建立理论模型，要说清楚用什么理论、分析什么问题、用到哪些参数、希望得出什么结果，写不全的要在技术路线里体现思路。模型、策略之类的词汇都是套路，如果修饰或解释太少的话会被认为空洞无物。 关键问题要提的有高度、有共性，避免自己提问题自己解决。 6、技术路线、实验方案、可行性 看到这里大部分评审已经累了，别指望他们能看懂、看全。技术路线不应只是路线图，要专业、条目清晰地阐述拟研究的技术点和初步结果，让人觉得你做过预研，不是空谈。目标定得很大又没有足够技术支撑的话不敢给你做。 7、特色与创新 体现核心竞争力的地方，仁者见仁，建议少用“优化”、“改进”之类创新性不足的词作标题。 8、研究基础与工作条件 只说跟本项目相关的，单位有多少台电脑跟你没有半毛钱关系。 9、简历啥的干货没啥可说的，实事求是。 先写这么多吧，仅供参考。祝大家都能高中！ |
33楼2017-05-31 23:48:22
micro_lsp
捐助贵宾 (职业作家)
小小虫
- JEPI: 1
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 17612.6
- 散金: 347
- 红花: 9
- 帖子: 4078
- 在线: 155.4小时
- 虫号: 85388
- 注册: 2005-08-10
- 性别: GG
- 专业: 基因表达调控与表观遗传学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
天天向上3035: 金币+30, 鼓励分享自己的经验体会！ 2017-05-25 11:05:31
天天向上3035: 金币+1, JEPI+1, 鼓励一下！ 2017-05-25 11:05:46
天天向上3035: 金币+30, 鼓励分享自己的经验体会！ 2017-05-25 11:05:31
天天向上3035: 金币+1, JEPI+1, 鼓励一下！ 2017-05-25 11:05:46
| 今年审完本子后，有几点可以分享：1、我最感兴趣的是同方向上的工作积累，前期发过什么样的文章? 高水平的文章是证明其实力和基础的最好证据；2、通篇认真读完本子，看本子质量如何，本子写得差，有明显缺陷的（如没有关键科学问题或可行性分析，或者没有研究内容，研究方案粗略的，研究思路不清晰的，文献引用错误的等），99.999%是不会资助的，本子没有认真写，说明申请人自己也没有当回事，发了再好的文章也没有用；3、课题创新点和研究意义是关键，前沿创新性项目和有重要科学意义的申请会格外受到青睐；4、前期工作如何也很重要，光有想法也不行，是否已经有较好的前期工作? 要看证据， 申请人最近有没有同方向上的文章发表?是否有图表数据能证明其前期工作? 5、我不太关注研究团队，而是看重申请人的实力和本子的质量；6、优先资助的条件：创新点好、研究意义大，同方向（至少是同领域）上发表过较好的文章，本子质量高（没有明显的缺陷），有较好的前期积累。 |
22楼2017-05-25 07:25:58
lanlvzhilian
木虫 (正式写手)
- JEPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3436.8
- 散金: 1400
- 红花: 6
- 帖子: 539
- 在线: 200.2小时
- 虫号: 1520109
- 注册: 2011-12-02
- 性别: MM
- 专业: 地理信息系统
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+20, 多谢分享！ 2017-05-21 09:41:28
天天向上3035: 回帖置顶 2017-05-21 09:41:31
天天向上3035: 金币+1, JEPI+1, 鼓励一下！ 2017-05-21 09:42:47
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+20, 多谢分享！ 2017-05-21 09:41:28
天天向上3035: 回帖置顶 2017-05-21 09:41:31
天天向上3035: 金币+1, JEPI+1, 鼓励一下！ 2017-05-21 09:42:47
|
我也来说下，自己评审基金的感受。排除基础不说，其实最重要的还是本子质量。 最大的问题——立项依据不充分。表现在泛泛而谈，逻辑性差，难以突出重点。所谓的重点，就是为什么选择该题，与以往研究的差别，有何优势，特色。国内外研究进展综述也多是泛泛而谈，对自己项目拟采取的方法、数据等只是一提，未详细阐明为什么选择此方法，此方法相关的研究有哪些？此方法优势？ |
13楼2017-05-21 09:26:27
shxseu
木虫 (著名写手)
- JEPI: 1
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 8119.7
- 散金: 207
- 红花: 9
- 帖子: 1650
- 在线: 618小时
- 虫号: 316131
- 注册: 2007-03-03
- 性别: GG
- 专业: 微/纳机械系统
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+30, 鼓励分享！ 2017-05-19 13:00:42
天天向上3035: 回帖置顶 2017-05-19 13:00:44
天天向上3035: 金币+1, JEPI+1, 鼓励一下！ 2017-05-19 22:28:45
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+30, 鼓励分享！ 2017-05-19 13:00:42
天天向上3035: 回帖置顶 2017-05-19 13:00:44
天天向上3035: 金币+1, JEPI+1, 鼓励一下！ 2017-05-19 22:28:45
10楼2017-05-18 22:41:07
skyfmr
金虫 (正式写手)
- JEPI: 1
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3141.7
- 散金: 1823
- 红花: 4
- 帖子: 361
- 在线: 164小时
- 虫号: 269756
- 注册: 2006-08-05
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+30, JEPI+1, 鼓励分享！ 2017-05-25 11:06:03
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+30, JEPI+1, 鼓励分享！ 2017-05-25 11:06:03
| 本人只评审过青年基金，简单描述一下：个人认为研究基础非常关键，尽管是青年基金，也要有一定的基础，如果没发表文章，可用实验结果替代，天马行空的想象肯定不行。第二点是行文，包括科学问题的提出是否有充分依据，娓娓道来；包括逻辑性是否合理；第三，是否认真撰写和修改，特别是语言和格式。如果连这点都做不到，不管再好的idea，得A的可能性为零。 |
23楼2017-05-25 08:21:06
micro_lsp
捐助贵宾 (职业作家)
小小虫
- JEPI: 1
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 17612.6
- 散金: 347
- 红花: 9
- 帖子: 4078
- 在线: 155.4小时
- 虫号: 85388
- 注册: 2005-08-10
- 性别: GG
- 专业: 基因表达调控与表观遗传学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 今年审完本子后，有几点可以分享：1、我最感兴趣的是同方向上的工作积累，前期发过什么样的文章? 高水平的文章是证明其实力和基础的最好证据；2、通篇认真读完本子，看本子质量如何，本子写得差，有明显缺陷的（如没有关键科学问题或可行性分析，或者没有研究内容，研究方案粗略的，研究思路不清晰的，文献引用错误的等），99.999%是不会资助的，本子没有认真写，说明申请人自己也没有当回事，发了再好的文章也没有用；3、课题创新点和研究意义是关键，前沿创新性项目和有重要科学意义的申请会格外受到青睐；4、前期工作如何也很重要，光有想法也不行，是否已经有较好的前期工作? 要看证据， 申请人最近有没有同方向上的文章发表?是否有图表数据能证明其前期工作? 5、我不太关注研究团队，而是看重申请人的实力和本子的质量；6、优先资助的条件：创新点好、研究意义大，同方向（至少是同领域）上发表过较好的文章，本子质量高（没有明显的缺陷），有较好的前期积累。 |
21楼2017-05-25 07:25:24
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 估计积极参与讨论！ 2017-05-25 11:04:30
天天向上3035: 回帖置顶 2017-05-25 11:04:34
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 估计积极参与讨论！ 2017-05-25 11:04:30
天天向上3035: 回帖置顶 2017-05-25 11:04:34
|
通常，一份申请书，1/3看基础和实力，1/3看写的本子质量，1/3看运气。前两个很容易就可以看出来，最后一个，相对难一些。如果专家比较看重申请人的单位，那么985/211等单位的本子就占有一定优势；如果专家恰好对本子的观点持相关意见，那么一般不管基础以及写的如何，都不会给予A。 如果三个专家，一个看重单位，一个对创新点持反对意见，那么基本上希望不大了。 |
16楼2017-05-22 22:40:57
floreme
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1116.4
- 散金: 187
- 红花: 1
- 帖子: 207
- 在线: 137.2小时
- 虫号: 1754962
- 注册: 2012-04-14
- 性别: MM
- 专业: 功能与智能高分子
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵 |
我的妈呀，我就是团队中其他人和本子的研究内容完全不相关。可是没办法呀，刚去一个新单位，没那么合适的人选。但说实话，青基主要就是申请者自己带学生完成，指望其他人，不现实 发自小木虫IOS客户端 |
35楼2017-06-01 23:12:19
34楼2017-06-01 15:13:30
zgchu
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3700.1
- 红花: 9
- 帖子: 722
- 在线: 205.2小时
- 虫号: 2566124
- 注册: 2013-07-26
- 性别: GG
- 专业: 机械测试理论与技术
38楼2017-06-03 11:04:55
Luotao4143
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 240
- 帖子: 61
- 在线: 27.2小时
- 虫号: 566377
- 注册: 2008-05-30
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
43楼2017-07-19 17:15:48
45楼2018-01-08 21:28:04
2楼2017-05-12 14:35:00
hcxiang
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 15212.1
- 散金: 5754
- 红花: 59
- 帖子: 9347
- 在线: 928.8小时
- 虫号: 3670388
- 注册: 2015-01-30
- 专业: 宇宙学
3楼2017-05-13 00:09:49
4楼2017-05-13 16:02:33
5楼2017-05-14 22:18:34
cqzhangzhang
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 5160.6
- 散金: 1431
- 红花: 12
- 帖子: 1513
- 在线: 514.8小时
- 虫号: 2565485
- 注册: 2013-07-25
- 专业: 生物无机化学
6楼2017-05-16 07:22:40
yhy758758
木虫 (正式写手)
白金虫
- 应助: 45 (小学生)
- 金币: 2277.4
- 散金: 508
- 红花: 2
- 帖子: 891
- 在线: 216.1小时
- 虫号: 458749
- 注册: 2007-11-13
- 性别: GG
- 专业: 有机高分子功能材料
7楼2017-05-16 10:15:16
8楼2017-05-16 14:40:25
9楼2017-05-16 15:59:51
