| 查看: 27812 | 回复: 46 | |||
| 本帖产生 7 个 JEPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
天天向上3035新虫 (文坛精英)
|
[交流]
【2017年自然科学基金之评审篇】我的基金评审经验与体会活动征文 已有38人参与
|
||
|
为了虫友们能了解您是怎么评审的，在评审过程中您有什么样的经验与体会，请您来这里分享，您的评审经验与体会对虫子们具有很大的帮助。 对于积极参加本活动的评审专家奖励10-30个金币，优秀者获得EPI专家一个！ 活动要求说明： （1）严格遵守版规，经验体会必须是自己的原创，谢绝转载； （2）如果您已经发布相关主题帖或回帖请提供链接参加活动； （3）金币及EPI只奖励一次，您可以对您的回帖进行修改编辑，但是绝对不允许私自删除回帖内容； （4）本活动解释权归基金申请版 请大家注意：对于评审专家付出的辛勤与努力，应该受到大家的尊重，请大家回帖（包括站内短消息）时勿用偏激言辞诋毁、攻击、中伤任何与自己意见相左的虫子！ [ Last edited by 天天向上3035 on 2017-5-18 at 06:12 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
lmx_2001» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有13人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有9人回复
supertrouble
木虫 (正式写手)
- JEPI: 1
- 应助: 94 (初中生)
- 金币: 4520.4
- 散金: 5115
- 红花: 19
- 帖子: 732
- 在线: 228.2小时
- 虫号: 2297324
- 注册: 2013-02-24
- 专业: 信息安全
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+30, JEPI+1, 鼓励分享评审经验和体会！ 2017-06-01 03:32:36
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+30, JEPI+1, 鼓励分享评审经验和体会！ 2017-06-01 03:32:36
|
https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=11408968&fpage=1&target=self&page=1 第一次当评审，审了青基15份，给了一半的资助率，略高于基金委的建议。 基本都是来自不知名高校的，说明基金委在打包分配上可能会考虑家境，让出身不好的有翻身机会。当然，也可能是觉得我太弱了，审不了好的 总的体会： 1、从负责的评审的角度，给C付出的工作量比A和B要大得多，因为过的理由都是相似的，不过却各有各的不同。因此，应该感谢那些年给我C的评审。 2、基于1，如果能力不够本子的创新可以不大，但不要有硬伤，否则评审会很开心地抓典型。 3、不要寄希望于送到小同行手里让你的idea被充分理解，事实上，越对口越容易被揪出破绽（有关系的除外）。因此，写本子的时候主要应面向大同行。 4、自己的成败取决于别人，提高自身的实力是王道，但在干货有限的情况下，拼的是细节。 申请书各部分的评审体会（含各种软、硬伤）： 1、中文摘要 传说中好的摘要会让人眼前一亮，现实中就别想了，只要别让人眼前一黑就算通过。典型问题：背景介绍太多（占一大半）；说自己的工作用词不够具体和专业（如果很多语句放别人申请书里也行，那就不专业）；缺乏高度（比如改善xxx的性能，所有的工作都是为了改善性能，最好升华一下，体现质变）。 2、英文摘要 虽然不起决定作用，但影响评审的印象。英文摘要错太多，如果后面没有像样的英文论文，那就有理由怀疑申请人不具备发表高水平英文论文的能力；如果后面发表过英文论文，那就有理由怀疑申请人不认真。在竞争如此激烈的环境下，不要因为疏忽而葬送自己。 3、预算 近几年多了预算说明书，很多人不会写，作为评审一般也只是笑笑而已，但写得好坏确实反映出申请人是否具有承担高水平科研项目的经验。好的预算说明应尽量具体和有依有据。常见问题：设备和材料费列支普通电脑、打印机等通用设备和打印纸等办公耗材；燃料动力费列支日常水电物业费；会议费应为组织会议的费用，参会的注册费应属于差旅（现在合并了，但分开写的话还是要专业）；没事别列其它。 4、立项依据 重要性不多说，说说问题：点题太慢，废话太多，题目中的各个词及其关系要尽快交代；研究现状太宽，应该专注于本项目针对的问题，其它简略带过；文献陈旧、档次低，关键文献的水平决定了你研究的起点和将来的高度。 立项依据里一个常见而可能致命的问题：基于/采用/面向/适合/针对...A的B，这一类的命题中A和B本身可能都是有意义的，但A+B却不一定。比如，拿另一个领域的A技术去提高B系统的性能，如果简单照搬的话创新性可能不足。因此，立项依据里一定要说明A+B的重要性、必要性、合理性、创新性、先进性及可行性（不一定按这个条目，但要思考并体现），分别论述A和B而缺乏内在联系的话很危险。 5、研究内容、目标、关键问题 这部分属于专业的，尽量用专业的语言描述，少用套话。比如建立理论模型，要说清楚用什么理论、分析什么问题、用到哪些参数、希望得出什么结果，写不全的要在技术路线里体现思路。模型、策略之类的词汇都是套路，如果修饰或解释太少的话会被认为空洞无物。 关键问题要提的有高度、有共性，避免自己提问题自己解决。 6、技术路线、实验方案、可行性 看到这里大部分评审已经累了，别指望他们能看懂、看全。技术路线不应只是路线图，要专业、条目清晰地阐述拟研究的技术点和初步结果，让人觉得你做过预研，不是空谈。目标定得很大又没有足够技术支撑的话不敢给你做。 7、特色与创新 体现核心竞争力的地方，仁者见仁，建议少用“优化”、“改进”之类创新性不足的词作标题。 8、研究基础与工作条件 只说跟本项目相关的，单位有多少台电脑跟你没有半毛钱关系。 9、简历啥的干货没啥可说的，实事求是。 先写这么多吧，仅供参考。祝大家都能高中！ |
33楼2017-05-31 23:48:22
2楼2017-05-12 14:35:00
hcxiang
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 15212.1
- 散金: 5754
- 红花: 59
- 帖子: 9347
- 在线: 928.8小时
- 虫号: 3670388
- 注册: 2015-01-30
- 专业: 宇宙学
3楼2017-05-13 00:09:49
4楼2017-05-13 16:02:33
投票:
30