应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 活动征文 » 【2017年自然科学基金之评审篇】我的基金评审经验与体会活动征文
473/5返回列表上一页12345下一页
查看: 26618  |  回复: 46
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 7 个 JEPI ，点击这里进行查看

micro_lsp

捐助贵宾 (职业作家)

小小虫
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
今年审完本子后，有几点可以分享：1、我最感兴趣的是同方向上的工作积累，前期发过什么样的文章? 高水平的文章是证明其实力和基础的最好证据；2、通篇认真读完本子，看本子质量如何，本子写得差，有明显缺陷的（如没有关键科学问题或可行性分析，或者没有研究内容，研究方案粗略的，研究思路不清晰的，文献引用错误的等），99.999%是不会资助的，本子没有认真写，说明申请人自己也没有当回事，发了再好的文章也没有用；3、课题创新点和研究意义是关键，前沿创新性项目和有重要科学意义的申请会格外受到青睐；4、前期工作如何也很重要，光有想法也不行，是否已经有较好的前期工作? 要看证据， 申请人最近有没有同方向上的文章发表?是否有图表数据能证明其前期工作? 5、我不太关注研究团队，而是看重申请人的实力和本子的质量；6、优先资助的条件：创新点好、研究意义大，同方向（至少是同领域）上发表过较好的文章，本子质量高（没有明显的缺陷），有较好的前期积累。
赞一下(8人) 回复此楼
Nothing is all.
21楼2017-05-25 07:25:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

micro_lsp

捐助贵宾 (职业作家)

小小虫
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
天天向上3035: 金币+30, 鼓励分享自己的经验体会！ 2017-05-25 11:05:31
天天向上3035: 金币+1, JEPI+1, 鼓励一下！ 2017-05-25 11:05:46
今年审完本子后，有几点可以分享：1、我最感兴趣的是同方向上的工作积累，前期发过什么样的文章? 高水平的文章是证明其实力和基础的最好证据；2、通篇认真读完本子，看本子质量如何，本子写得差，有明显缺陷的（如没有关键科学问题或可行性分析，或者没有研究内容，研究方案粗略的，研究思路不清晰的，文献引用错误的等），99.999%是不会资助的，本子没有认真写，说明申请人自己也没有当回事，发了再好的文章也没有用；3、课题创新点和研究意义是关键，前沿创新性项目和有重要科学意义的申请会格外受到青睐；4、前期工作如何也很重要，光有想法也不行，是否已经有较好的前期工作? 要看证据， 申请人最近有没有同方向上的文章发表?是否有图表数据能证明其前期工作? 5、我不太关注研究团队，而是看重申请人的实力和本子的质量；6、优先资助的条件：创新点好、研究意义大，同方向（至少是同领域）上发表过较好的文章，本子质量高（没有明显的缺陷），有较好的前期积累。
赞一下(19人) 回复此楼
Nothing is all.
22楼2017-05-25 07:25:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skyfmr

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+30, JEPI+1, 鼓励分享！ 2017-05-25 11:06:03
本人只评审过青年基金，简单描述一下：个人认为研究基础非常关键，尽管是青年基金，也要有一定的基础，如果没发表文章，可用实验结果替代，天马行空的想象肯定不行。第二点是行文，包括科学问题的提出是否有充分依据，娓娓道来；包括逻辑性是否合理；第三，是否认真撰写和修改，特别是语言和格式。如果连这点都做不到，不管再好的idea，得A的可能性为零。
赞一下(9人) 回复此楼
23楼2017-05-25 08:21:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fusansan

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这里是自科还是社科？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
24楼2017-05-25 10:22:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuelian

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+40, JEPI+1, 鼓励分享 2017-05-25 11:06:24
收到基金委基金评审通知时是有些受宠若惊的，毕竟觉得自己并非行业大牛，基金评审是一个很好的学习机会。因此，认认真真地学习了基金委派发的本子。发给我的都是青年基金的本子，从水平角度来讲，很合理，因为我也只中过青年基金。 下面就写几点评审中的体会和建议供大家拍砖。

首先，摘要部分。 不知道别人怎么样，我看本子是从摘要看起的，对我来说，写的好的摘要，基本上看过以后就知道申请人想做什么，用什么方法，预期结果会有什么意义。很简单的三言两语，让人一目了然。而写的不好的摘要，前半段在写立题依据，紧迫性，后面在写意义，而且，给人的感觉，这个意义不是你做出来的结果的意义，而是这个研究方向的意义。 看完了，也不知道你要干什么。
第二，立题依据部分。 这部分包括了很多内容，意义、国内外进展、应用前景。 如果说重要性，我觉得在基金评审过程中这部分的重要性要至少占到1/3，甚至达到1/2.
     我所在的学部比较综合，所以接收到的本子多数只是大同行。 比如，同样是研究行为决策，有人是研究股市有人研究捐赠有人研究企业行为，大家依据的理论是一样的或者至少是相通的，方法也都差不多，至少在自己的研究中都会有所涉猎，能够看出优劣区别。 说这些的目的是要告诉你，这次评审给我的感触是：一定要好好写你的研究意义，篇幅不要大，但是要思路清晰，让即使只是大同行的评审人看了你的第一页觉得你做的这个研究很有意义，很需要做。 你所熟知的意义，不见得人人周知。我收到的本子中，其中一个因为我看了下立题依据，感觉没看懂他为啥要基金委支持他做这个，所以本着谨慎的原则，拒审了，这是我唯一拒审的一本，当时的感觉是，是不是投错学部了？但我想，也许有些专家看到这已经决定给个C了。  
     国内外研究进展是能体现你的写作功底和基金准备情况的部分。 我自己是很重视这一部分的，我觉得好的本子这部分要做到两点，一是系统性，二是及时性。 系统性是要把你依据的理论或核心技术的演变简单而系统的阐述，让人知道经历了什么、为什么要继续研究。关键的是及时性， 我在评审时会看本子里实际参考的文献中近三年的国内外文献参考情况，对于通篇没有2010年以后的参考文献的，基本上从心里不太认同他后面所谓的创新，创新是在你知道别人做什么的情况下才敢说的，你不知道近两年别人做了什么，怎么能确定你的就是新的？从个人的角度，我感觉如果你想写好一个本子，应该去看看这个方向这两年的前沿在哪， 这是必备的素质之一？
基金评审要求里，对青年基金的要求，创新性第一研究基础其次，所以， 研究的创新性要单独写，一定要单独写哪怕几句，一定要明显。
研究内容部分是核心，这部分大家应该知道怎么写，我想说的是把自己要做的事情说明白，用的方法也说明白就行。此外，要有点重点，不要事无巨细的一堆描述，让人从里面挑着看你要干啥。
拟解决的关键科学问题，这部分也是一个重点，很多本子都是在这里扣了分。 对我来说这部分占的份额跟第一部分差不多也是1/3。 遗憾的是很多人把研究内容的提纲朝这里一堆了事。 通过一个项目是要解决或者为一个科学问题做贡献的，这是升华的部分，也是基金项目研究的意义所在？即使是偏应用的研究没有科学问题，是不是也得写个技术问题？ 基金委为哈资助你做这个项目，不是简单的去开展一些实验的，是要解决问题啊。
因为是评审青年基金，研究基础部分，我没有细究，团队部分，感觉有个团队还是好的吧，没有职工加几个学生啊，有一个本子里，除了申请人，就一个参加人还是个外单位的，虽然没有给她扣分，但是心里还是觉得这样有点怪。看了版面上很多人在讨论或者担心学校不够好，团队不够强大等等，我在接到评阅的本子之初把所有的单位看了一遍，大概知道他们是哪的，但是题目跟单位不一一对应，评审过程基本上不关注单位，所以，我觉得青年基金不要太过于纠结这部分，关键是自己本子的创新性。
语句通顺是基本功，语句不通的第一印象就已经在B及以下了。

以上就是最近评审基金的一些感想，不对的地方欢迎大家拍砖。
赞一下(34人) 回复此楼
25楼2017-05-25 10:52:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
26楼2017-05-25 23:48:55
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

phygan

金虫 (正式写手)
专家辛苦啦

发自小木虫Android客户端
回复此楼
27楼2017-05-26 22:12:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

805379297

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还有其他专家分享评审感受吗

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
28楼2017-05-28 00:15:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyxiaomc

铁杆木虫 (著名写手)

老牧虫
向专家们领教
回复此楼
君子之交淡淡如水，不张扬，不激烈，若即若离而不弃。
29楼2017-05-29 15:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gq8026

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
河南省联合基金不知函评开始没有?忐忑啊。知道的稍微透露一下

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
30楼2017-05-29 17:24:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天天向上3035 的主题更新
473/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭