应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 活动征文 » 【2017年自然科学基金之评审篇】我的基金评审经验与体会活动征文
472/5返回列表上一页12345下一页
查看: 26438  |  回复: 46
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 7 个 JEPI ，点击这里进行查看

polarm

至尊木虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+25, 鼓励分享体会！ 2017-05-19 22:27:40
天天向上3035: 回帖置顶 2017-05-19 22:27:42
天天向上3035: 金币+1, JEPI+1, 鼓励一下！ 2017-05-19 22:29:00
@天天向上3035 响应版主号召，来讲一下，一家之言不一定全对。
        今年是5月3日接到基金委邮件评审通知，要求15日返回，我于10日返回给基金委。一共发送10个本子，但是两个本子不是很熟悉的领域，拒绝指派，审了八个本子。其实平时审稿也是一样，如果不是自己很熟悉的领域，建议各位专家拒绝指派，为自己负责，也为作者负责。毕竟每个本子大家都是付出了很多很多心血。
        八个面上本子按照评审建议，2个优先，2个不予资助,4个可资助。总体来说，今年发送给我的八个本子质量都不是很高，包括研究基础、研究方案和创新性。2个来自于研究所，4个来自于非211高校，1个来自于211,1个来自于985。
        先按单位来说一下各自的缺点，研究所的大量强调有几千万项目，而在研究方案层面阐述缺乏创新性研究方法介绍。985和211多强调研究基础和成果，普通高校的更多从创新方法去阐述，但是缺乏实验方案的清晰阐述。
        再说一下每部分的感觉。摘要部分一定要充分阐述清楚创新性研究方法，限定字数，一定不要讲一堆废话，几个本子用一般文字阐述研究背景，我感觉摘要部分应该可以看出你要研究什么，有什么创新性工作。大家都是搞科研的，而英文摘要写的还不如本科生就不应该了，甚至还有语法错误。立项依据部分研究意义应该开门见山，不要说过多不相关且无直接联系的话，主要阐述准备做什么，怎么去做。国内外现状除了最新权威杂志外，应该加入国内相关领域专家的研究成果，并给与相关评价。研究团队部分，建议大家还是要找相同研究方向的人，有一个本子除了申请人其余人研究成果一点都不相关，如何让评审人相信有完成相应研究内容的能力。预算说明大家还是把每部分要写清楚，你如何去用，每部分支出原因和测算依据是什么。不能只写材料费，购买相关元器件，14万元。研究内容和研究目标还是应该区分开，研究目标要简单清晰，便于考核，研究内容与研究目标呼应。关键科学问题有些与研究内容简单重复，体现不出哪些是瓶颈技术。并且研究方案应该丢应研究内容去阐述如何实现每一个研究内容，且技术路线用清晰的流程图来表示。创新之处也是一个重点内容，对创新性内容的提出和分析必须科学 和严谨。面上项目还是比较总是研究基础部分，所以工作基础和工作条件体现与本项目相关的工作积累和取得的工作业绩，有些本子出现大量与申请书内容不相关的成果。个人简介部分注意成果的排序，要把最体现自己研究成果的内容排在前面。


以上内容仅为一家之言，希望大家有则改之无则加勉。
赞一下(35人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

floreme
海阔凭鱼跃，天高任鸟飞
11楼2017-05-19 22:08:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yfling27

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by shxseu at 2017-05-18 22:41:07
项目评审体会——图文并茂的重要性 https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=11358011&pid=1#pid1#opennewwindow


...

没想到赞成的人那么多

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
12楼2017-05-20 12:14:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lanlvzhilian

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+20, 多谢分享！ 2017-05-21 09:41:28
天天向上3035: 回帖置顶 2017-05-21 09:41:31
天天向上3035: 金币+1, JEPI+1, 鼓励一下！ 2017-05-21 09:42:47
我也来说下，自己评审基金的感受。排除基础不说，其实最重要的还是本子质量。
最大的问题——立项依据不充分。表现在泛泛而谈，逻辑性差，难以突出重点。所谓的重点，就是为什么选择该题，与以往研究的差别，有何优势，特色。国内外研究进展综述也多是泛泛而谈，对自己项目拟采取的方法、数据等只是一提，未详细阐明为什么选择此方法，此方法相关的研究有哪些？此方法优势？
赞一下(12人) 回复此楼
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索
13楼2017-05-21 09:26:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

805379297

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼上专家，感谢分享评阅感受，有没有评到我的本子啊？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
14楼2017-05-21 13:07:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

805379297

新虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by polarm at 2017-05-19 22:08:37
天天向上3035 响应版主号召，来讲一下，一家之言不一定全对。
        今年是5月3日接到基金委邮件评审通知，要求15日返回，我于10日返回给基金委。一共发送10个本子，但是两个本子不是很熟悉的领域，拒绝指派，审 ...

有良知的好专家！

发自小木虫Android客户端
回复此楼
15楼2017-05-21 13:09:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

解说国自然

捐助贵宾 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 估计积极参与讨论！ 2017-05-25 11:04:30
天天向上3035: 回帖置顶 2017-05-25 11:04:34
通常，一份申请书，1/3看基础和实力，1/3看写的本子质量，1/3看运气。前两个很容易就可以看出来，最后一个，相对难一些。如果专家比较看重申请人的单位，那么985/211等单位的本子就占有一定优势；如果专家恰好对本子的观点持相关意见，那么一般不管基础以及写的如何，都不会给予A。
如果三个专家，一个看重单位，一个对创新点持反对意见，那么基本上希望不大了。
赞一下(7人) 回复此楼
16楼2017-05-22 22:40:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niuniu333

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本子在外面，很紧张啊
赞一下 回复此楼
17楼2017-05-23 09:26:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

805379297

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我是非高校附属医院的三甲医院，看单位的话很吃亏吧？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
18楼2017-05-23 12:37:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanglin11

木虫 (知名作家)
地区项目，1A6B6C
回复此楼
19楼2017-05-24 10:22:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

805379297

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
希望多看到各位评审专家的感受分享，谢谢！

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
20楼2017-05-25 05:16:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天天向上3035 的主题更新
472/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭