| 查看: 27982 | 回复: 46 | |||
| 本帖产生 7 个 JEPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
天天向上3035新虫 (文坛精英)
|
[交流]
【2017年自然科学基金之评审篇】我的基金评审经验与体会活动征文 已有38人参与
|
||
|
为了虫友们能了解您是怎么评审的，在评审过程中您有什么样的经验与体会，请您来这里分享，您的评审经验与体会对虫子们具有很大的帮助。 对于积极参加本活动的评审专家奖励10-30个金币，优秀者获得EPI专家一个！ 活动要求说明： （1）严格遵守版规，经验体会必须是自己的原创，谢绝转载； （2）如果您已经发布相关主题帖或回帖请提供链接参加活动； （3）金币及EPI只奖励一次，您可以对您的回帖进行修改编辑，但是绝对不允许私自删除回帖内容； （4）本活动解释权归基金申请版 请大家注意：对于评审专家付出的辛勤与努力，应该受到大家的尊重，请大家回帖（包括站内短消息）时勿用偏激言辞诋毁、攻击、中伤任何与自己意见相左的虫子！ [ Last edited by 天天向上3035 on 2017-5-18 at 06:12 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
lmx_2001» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有12人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 估计积极参与讨论！ 2017-05-25 11:04:30
天天向上3035: 回帖置顶 2017-05-25 11:04:34
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 估计积极参与讨论！ 2017-05-25 11:04:30
天天向上3035: 回帖置顶 2017-05-25 11:04:34
|
通常，一份申请书，1/3看基础和实力，1/3看写的本子质量，1/3看运气。前两个很容易就可以看出来，最后一个，相对难一些。如果专家比较看重申请人的单位，那么985/211等单位的本子就占有一定优势；如果专家恰好对本子的观点持相关意见，那么一般不管基础以及写的如何，都不会给予A。 如果三个专家，一个看重单位，一个对创新点持反对意见，那么基本上希望不大了。 |
16楼2017-05-22 22:40:57
2楼2017-05-12 14:35:00
hcxiang
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 15212.1
- 散金: 5754
- 红花: 59
- 帖子: 9347
- 在线: 928.8小时
- 虫号: 3670388
- 注册: 2015-01-30
- 专业: 宇宙学
3楼2017-05-13 00:09:49
4楼2017-05-13 16:02:33
30