| 查看: 2390 | 回复: 28 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者多雨不多余将赠送您 124 个金币 | |||
[求助]
大家帮忙看一条审稿意见，谢谢大家帮忙
|
|||
|
请大家帮忙看看，审稿人的一条审稿意见不明白是什么意思，谢谢大家！A number of ANOVA analyses are presented, but there is no evidence that the authors have corrected the significance values for multiple testing, Figure 2 is the most obvious example. @Monash2011 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 SCI写作经验交流 |
» 猜你喜欢
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有21人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有5人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有8人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有7人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有48人回复
-
filecode
已经有10人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有37人回复
-
好奇怪的filecode
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿意见，求大家帮我看看这条要怎么改，谢谢了
已经有6人回复
- 审稿意见，求大家帮我看看这条要怎么改，谢谢了
已经有5人回复
- 审稿意见，求大家帮我看看这条要怎么改，谢谢了
已经有9人回复
- DMD修回，但审稿人的意见看不太明白，请高手帮忙看看（酶的抑制试验）
已经有2人回复
- 大家帮忙看看 审稿人 这条意见是什么意思。
已经有2人回复
- 审稿人的一条意见没看明白，求大家给分析分析！
已经有5人回复
- 请大家帮忙看看polymer stability and degradation的审稿意见是什么意思，谢谢！
已经有12人回复
- Journal of Chromatography B给了个大修意见，请大家帮忙看看中的可能性大吗？
已经有2人回复
- 有条审稿意见怕理解错误，请大家帮忙看看！谢谢了！
已经有3人回复
- 麻烦帮忙看一下审稿意见
已经有3人回复
- 求大家帮忙看一条审稿意见是什么意思！
已经有0人回复
- 大家帮忙看看我应该怎么回复编辑和审稿人
已经有7人回复
- 大家帮忙看一下，SCI修回时遇到的问题该如何回答
已经有1人回复
- 请大家帮忙看一下我的一条审稿意见，谢谢
已经有14人回复
- 令人费解的审稿人意见，请大家看看
已经有6人回复
- 审稿意见看不懂，专家英文不地道
已经有12人回复
- 大家帮忙看看审稿意见
已经有0人回复
- 请大家帮忙看一下这条审稿意见
已经有2人回复
- 计算机及相关专业帮忙看下这条意见怎么回复，谢谢了
已经有12人回复
- 有经验的虫子，帮忙看看，数据重复性、精确度的问题。
已经有5人回复
- 意见返回，麻烦大家帮忙看看这是什么意思，还有希望吗
已经有9人回复
- 审稿意见，怎么修改，请大家帮忙看看。 Materials & Design
已经有11人回复
- 有一条审稿人意见看不大懂，请大家帮忙分析下！急！
已经有6人回复
- 帮忙看条英文的审稿意见
已经有46人回复
scutliuke
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5381.4
- 散金: 10
- 帖子: 121
- 在线: 1428小时
- 虫号: 2139773
- 注册: 2012-11-18
- 性别: GG
- 专业: 模式识别
4楼2016-05-30 07:12:56
|
谢谢您的回复，我文章是总共20组，空白，模型和18个给药组。然后模型和空白比差异，18个给药组分别和模型组比看有没有差异，统计写得是The significance of difference was determined by one-way ANOVA with the post hoc Dunnett's test 发自小木虫IOS客户端 |
6楼2016-05-30 08:08:53
xyyuankai
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 34109.4
- 红花: 4
- 帖子: 3669
- 在线: 276.6小时
- 虫号: 917456
- 注册: 2009-12-01
- 性别: GG
- 专业: 电化学
13楼2016-05-31 07:40:28
aydcn1
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 15370.8
- 散金: 50
- 红花: 2
- 帖子: 2450
- 在线: 52.6小时
- 虫号: 832289
- 注册: 2009-08-22
- 性别: GG
- 专业: 生物信息学
|
ANOVA应该是20组先一起比较，如果有差异，你并不知道是哪些具体的组之间有差异，第二步再进行多重比较。按照你的描述，你是一开始就分开比较了，相当于t检验了，所以p值会有问题 发自小木虫IOS客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
多雨不多余16楼2016-05-31 23:23:36
|
Dunnett's test适合 k-1个试验组与对照组比较，多重比较不需要校正，检验水准为0.05；Bonferroni法适合于所有的两两比较，即任意两两比较，检验水准=0.05／检验次数，当次数大于10时该方法较为保守，许多国外审稿人偏向用保守的方法吧 发自小木虫Android客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
19楼2016-06-01 12:56:30
|
总体比后有意义再接下来比较吧，你可以把你图片和图注放上来看看，分组用ABCD或1234代表即可 发自小木虫Android客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
22楼2016-06-01 17:34:50
2楼2016-05-30 01:46:41
北冰洋的夜晚
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4107.7
- 散金: 882
- 红花: 11
- 帖子: 1318
- 在线: 93.4小时
- 虫号: 2117404
- 注册: 2012-11-09
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
3楼2016-05-30 03:21:40
|
谢谢老师的回答，这方面还不是很明白。我文章是总共20组，空白，模型和18个给药组。然后模型和空白比差异，18个给药组分别和模型组比看有没有差异，统计写得是The significance of difference was determined by one-way ANOVA with the post hoc Dunnett's test,到底审稿人认为哪出问题了，谢谢您！ 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2016-05-30 08:04:59
7楼2016-05-30 11:44:53
8楼2016-05-30 15:06:16
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.5小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
9楼2016-05-30 16:41:45
10楼2016-05-30 21:52:20
