| 查看: 1075 | 回复: 12 | ||
闻道金虫 (正式写手)
|
[求助]
计算机及相关专业帮忙看下这条意见怎么回复,谢谢了
|
|
原帖子如下,因为没有得到太满意的回复,重新发了一遍,请大家帮帮忙啊 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3761776&fpage=0&view=&highlight=&page=1 审稿意见如下: Why reimplement a SAT solver instead of reusing, e.g., MiniSat? 我的程序里调用了SAT求解器,当时我自己实现了一个,而没有用已有的,然后我说用已有的高效求解器的话,我的程序可能效率更高。 我当时的想法是:之前自己有实现简单的SAT求解器,只要进行优化即可,直接用别人的还要先看懂,然后也不是拿来就能用,因此就没有用已有的。 但是直接说这个理由好像显得自己很偷懒似的,感觉不怎么好。应该怎样回答审稿人才显得理由比较充分呢,是不是也要将理由写在论文里面啊? |
» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
职称评审没过,求安慰
已经有53人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有5人回复
26申博自荐
已经有3人回复
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
使用pgopher时鼠标一移到窗口就蓝屏,请帮帮忙!谢谢
已经有6人回复
计算机专业帮忙看下这条意见怎么回复
已经有14人回复
计算机或数学专业帮忙看下这条意见是什么意思,谢谢
已经有7人回复
求助各位帮忙推荐学校导师,计算机专业
已经有49人回复
帮忙看下这款笔记本怎么样?
已经有3人回复
准备装台机器,帮忙看下配置~!
已经有9人回复
遭遇网络执行官,电脑高手请务必帮忙!谢谢了!
已经有3人回复
哪位同学帮忙试试这个网页里文字能不能复制,看我电脑有没有问题
已经有6人回复
计算机学报具体审稿结果出来了,各位虫虫帮忙看看有希望不?
已经有21人回复

visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
2楼2011-11-12 20:26:43
闻道
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2077.8
- 散金: 1705
- 红花: 15
- 帖子: 999
- 在线: 756.5小时
- 虫号: 1222180
- 注册: 2011-03-05
- 专业: 人工智能与知识工程

3楼2011-11-12 21:05:34
闻道
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2077.8
- 散金: 1705
- 红花: 15
- 帖子: 999
- 在线: 756.5小时
- 虫号: 1222180
- 注册: 2011-03-05
- 专业: 人工智能与知识工程

4楼2011-11-12 21:32:20
闻道
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2077.8
- 散金: 1705
- 红花: 15
- 帖子: 999
- 在线: 756.5小时
- 虫号: 1222180
- 注册: 2011-03-05
- 专业: 人工智能与知识工程

5楼2011-11-12 21:48:09
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
6楼2011-11-13 00:17:00
| 祝福! |
7楼2011-11-13 10:02:31
jhxuhua
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 7251.6
- 红花: 2
- 帖子: 322
- 在线: 692.2小时
- 虫号: 574830
- 注册: 2008-06-17
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
8楼2011-11-13 10:08:12
|
9楼2011-11-14 19:52:50
闻道
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2077.8
- 散金: 1705
- 红花: 15
- 帖子: 999
- 在线: 756.5小时
- 虫号: 1222180
- 注册: 2011-03-05
- 专业: 人工智能与知识工程

10楼2011-11-14 21:11:03













回复此楼