24小时热门版块排行榜    

查看: 1085  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

闻道

金虫 (正式写手)

[求助] 计算机及相关专业帮忙看下这条意见怎么回复,谢谢了

原帖子如下,因为没有得到太满意的回复,重新发了一遍,请大家帮帮忙啊
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3761776&fpage=0&view=&highlight=&page=1
审稿意见如下: Why reimplement a SAT solver instead of reusing, e.g., MiniSat?
我的程序里调用了SAT求解器,当时我自己实现了一个,而没有用已有的,然后我说用已有的高效求解器的话,我的程序可能效率更高。
我当时的想法是:之前自己有实现简单的SAT求解器,只要进行优化即可,直接用别人的还要先看懂,然后也不是拿来就能用,因此就没有用已有的。
但是直接说这个理由好像显得自己很偷懒似的,感觉不怎么好。应该怎样回答审稿人才显得理由比较充分呢,是不是也要将理由写在论文里面啊?
回复此楼
闻道有先后,术业有专攻,如是而已。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jhxuhua

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

闻道(金币+1): 谢谢回答 :-) 2011-11-14 19:53:21
感觉至少要充分说明,已有的A比你的A效率更高,然后说如果用已有的A会带来更好的结果。

而且还要解释为啥你用自己的A,比如是不是你的A尽管效率差些,但是实现相对简单,即你以效率的代价换来了实现简单的结果。
8楼2011-11-13 10:08:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

这个太技术,帮不了。不过好像你很多贴里放了金币,没有给别人多少,发给他们(我就不要了),有点鼓励和谢意,他们会继续帮你。
2楼2011-11-12 20:26:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闻道

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by visitor958 at 2011-11-12 20:26:43:
这个太技术,帮不了。不过好像你很多贴里放了金币,没有给别人多少,发给他们(我就不要了),有点鼓励和谢意,他们会继续帮你。

嗯,谢谢你提醒。
我其实是想等一个比较好的回答,然后把金币给那个人,所以一直在顶,先发了后来的人就没有了。我金币也不多,想留评论一下sci(好像要500金币才让评),给后来投稿的人参考一下
闻道有先后,术业有专攻,如是而已。
3楼2011-11-12 21:05:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闻道

金虫 (正式写手)

在详细解释下:
我是的工作是关于B的,B里面调用A,A现在存在高效的实现,但是我自己重新实现了A,现在B的效率和别人的比还凑合,然后我说如果我调用A的已有高效实现,B可能更好
闻道有先后,术业有专攻,如是而已。
4楼2011-11-12 21:32:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见