版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
淘帖
»
zhihuier 的淘帖
»
评审角度看基金申请
推荐淘帖
订阅数排序
主题数排序
最后更新排序
我的淘帖
评审角度看基金申请
+ 创建淘帖专辑
淘帖说明
通过实用方便的“淘帖”功能,您可以按照自己的意愿,把论坛里面的精彩好帖子分门别类的进行汇总和收藏,更方便自己以后的浏览;
您也可以通过浏览其他人创建的淘帖专辑,发现论坛更多有价值的内容;
您的淘帖专辑,被他人订阅一次,将得到
1个金币奖励
,最高可以获得500个金币哦
专辑说明
本专辑已经获得 1 个金币奖励,感谢创建者 zhihuier 的辛勤整理工作
订阅此专辑
已有 1 人订阅
评审角度看基金申请
https://muchong.com/zhuanji-89237-1
创建人:
zhihuier
(
给我发消息
|
送TA小红花
)
创建于: 2020-02-09 ,已经收录主题 77 个,有
1 人订阅
花费很多心思弄得专辑,专门总结并收录从评审角度看基金申请的帖子,希望能有一天被人发现. [编辑最多写85字]
点评此专辑
推荐主题到此专辑
订阅此专辑
77
2/3
上一页
1
2
3
下一页
来自
标题
作者
回/看
最后发表
基金申请
后验自己评审基金的准确性,兼谈自己函审基金的思路
6人参与
参照nsfc指导原则.自己执行原则:①主体[简介研究目标研究内容创新点]②背景和基础 ;ps:运气也很重要
ferrarichen
2013-08-23
9/450
2013-08-25 08:54:07
by
ferrarichen
基金申请
2014年基金评审体会
(
1
2
3
4
5
6
)
54人参与
①根本:内容和创新性②必要条件:研究基础以及可行性③预算 [专门谈及运气:①冤死②相对质量③熟人]
ferrarichen
2014-05-27
58/2900
2015-12-27 17:45:19
by
smileyangle
基金申请
我所知道的基金评审。
(
1
2
3
4
5
6
..
7
)
(EPI+1)
(+167)
(金币+10)
58人参与
主要提及公正
ahauwangrui
2011-07-13
328/16400
2018-10-25 06:34:41
by
msx1985
基金申请
【基金评审大家谈】基金评审的一点体会
(+4.25)
(金币+6)
①创新性是核心,是具体的[谈及新理论的引入]②精练研究内容,且和研究目标有紧密逻辑关系③技术路线重点分析关键技术,突出重点和可行性④最好有国际期刊论文
panxiang
2008-05-29
12/600
2008-09-04 16:21:19
by
muchong_2008
基金申请
基金评审
(
1
2
3
)
(金币+2)
21人参与
①硬伤影响第一映象②和前期工作关系很大③公平
nimsyu
2010-06-08
21/1050
2010-06-27 19:11:10
by
zhendaodan
基金申请
基金评审
(
1
2
)
14人参与
无干扰,公正
gaofeng7607
2014-08-21
15/750
2018-07-19 14:57:13
by
zhendaodan
基金申请
看了别人的基金本子,感觉没有关系真的很难啊!
(
1
2
3
4
5
6
..
9
)
(金币+10)
81人参与
老板实事求是,优中选优,发帖人却在感慨没有关系很难. →_→
vegetking
2010-05-27
85/4250
2010-09-12 11:22:32
by
parasitology
基金申请
精华
I
:
【国基评审】基金评审体会
(
1
2
3
4
)
(+72.05)
(金币+10)
52人参与
[顺序]创新研究基础研究方案和内容,立项依据.[减分]概念炒作,一作太少,写作不严谨,逻辑混乱,研究内容条理不清,页数过多[*]运气
shanghai2010
2010-05-29
194/9700
2012-04-30 18:19:30
by
saihongqiao
基金申请
【国基评审】肿瘤学基金评审的经验体会
(+5.5)
(金币+16)
[通病]立论依据=综述;参考文献很旧;人员安排研究时间不合理;人工费用安排低 [个案]错字;表达难懂; [最大问题]创新性不够,连续性不够
wcj902
2010-05-22
15/750
2016-03-18 15:13:55
by
qwer3625836
基金申请
评审专家无所谓宽容和严厉,所有人机会都是均等
(
1
2
3
4
)
(+2)
(金币+3)
36人参与
分组运气
fuzf
2010-05-18
39/1950
2010-08-20 21:12:56
by
fyz7232
基金申请
[关贴]
基金评审之左右为难
(
1
2
3
)
(金币+5)
26人参与
[问题]①研究基础交差②研究内容简单③立项依据长/短④重复申请⑤研究队伍找无关牛人助阵[优先]创新学科交叉有国外合作绩效突出年轻人项目,女和少民可照顾
jorhelwzh
2010-05-14
28/1400
2010-05-15 09:27:38
by
jorhelwzh
基金申请
有关撰写基金申请书的一点体会
(
1
2
3
)
(+30.8)
(金币+3)
63人参与
①摘要为精华②文献综述指出已有研究中缺陷或者不足提升项目亮点体现创新 ③研究思路要清晰④对科学工程有推进者为创新⑤研究思路朴实
zhu1130
2010-05-14
123/6150
2014-08-21 13:34:26
by
shengda1302
基金申请
[关贴]
基金评审完成后的几点建议
(
1
2
3
4
5
6
)
(金币+8)
46人参与
①选题新颖②内容不要过多目标要集中③方案和路线细④科学问题要是项目本身的关键问题,有科学性,要有一定的解决方案⑤研究基础要是自己的⑥细节
ysjsanjin
2010-05-13
51/2550
2010-05-15 16:25:56
by
ebook66
基金申请
[关贴]
评审基金有感!
(
1
2
)
(金币+7)
11人参与
①立项依据提炼科学问题,篇幅过长、研究现状分析不清、参考文献陈旧格式; ②研究内容过多,与主题无关 ③研究基础和可行性方案简单; ④前期发牛文态度端正认真
blueesky
2010-05-15
14/700
2010-05-15 22:08:22
by
km_lwj
基金申请
终于把手上的基金给审完了
(
1
2
3
4
5
6
..
28
)
(金币+15)
252人参与
青基看创新性和研究价值不过分看重研究基础①项目是否新颖②是否具备可行性[无需]拉牛人,技术方案过细
fuzf
2010-05-10
270/13500
2021-05-07 18:36:22
by
keven7928
基金申请
[关贴]
评审基金的简单体会
(金币+3)
4人参与
介绍不同基金的关注点
日月神韵
2010-05-18
4/200
2010-05-18 11:27:31
by
kqlee
基金申请
基金评审几点感想
(
1
2
)
(+10.9)
(金币+2)
43人参与
①摘要里无项目摘要,是求学背景导师②经费预算全是错误的等低级错误③内容跟题目有差距④人员要找跟项目有关的人⑤不能是国外工作重复
moonlight305
2010-05-18
68/3400
2013-08-06 09:15:29
by
myl-dz
基金申请
【国基评审】续:2010年度11份青基评审完毕
(
1
2
)
(+25.15)
(金币+2)
52人参与
详述成功标书①研究意义与背景②研究内容③方案路线可行性④创新⑤研究基础与条件⑥预算合理
stoutgun
2010-05-20
96/4800
2015-06-28 14:44:57
by
missfallding
基金申请
【国基评审】2010年度11份青基评审完毕
(
1
2
3
4
5
6
..
15
)
(金币+20)
137人参与
①研究内容自己或他人已经做过并有了研究成果②没有提炼出科学问题,工程vs科学项③报错学部④基本概念混淆
stoutgun
2010-05-19
145/7250
2013-08-06 09:03:35
by
myl-dz
基金申请
【博士点基金评审】博士点基金评后个人观点
(+8)
(金币+2)
9人参与
①未按照规定写作②缺项③研究进展总结不够,主要问题把握欠缺,乱用方法理论④经费,说条件具备,又花大钱买设备⑤研究方法与内容一样词语反复说,看不出具体路线
bull_jin
2010-05-19
32/1600
2010-08-26 17:55:47
by
tjhsq
基金申请
【国基评审】阅读他人基金申请书有感之一
(
1
2
3
4
5
6
..
9
)
(金币+2)
78人参与
要谦逊,不能夸夸其谈
oldcat5990
2010-05-18
80/4000
2013-08-06 09:18:32
by
myl-dz
基金申请
【社科基金评审】社科基金评审谈经验
(+13.5)
(金币+5)
①课题题目大空不细化②综述要写好精练,忌综而不述,质量决定标书分数③版面清楚,排版清爽
学员SEnznd
2010-04-06
24/1200
2010-11-26 11:03:05
by
wchorange
基金申请
精华
I
:
【国基评审】我所见到的基金中申请人的主要问题
(
1
2
3
4
5
6
..
8
)
(+118.85)
(金币+11)
135人参与
①本子决定结果,对项目的理解程度决定本子质量②对研究方向不明确,堆花里胡哨名词,讲问题不清楚透彻③分组运气
feifei7719
2010-05-08
372/18600
2012-10-23 15:32:35
by
aidun0408
基金申请
评审专家是怎想评审标书的
(
1
2
)
12人参与
[这是一个讨论帖] 作者注重 摘要、研究意义、创新性、研究基础、技术路线
zxf1010
2013-02-28
14/700
2013-03-04 16:23:09
by
userhung
77
2/3
上一页
1
2
3
下一页
请评价此专辑,感谢整理者的辛苦工作:)
评价专辑:
只留言
很有帮助(创建者金币+1)
评价内容:
推荐主题到此专辑