24小时热门版块排行榜    

查看: 4014  |  回复: 28

jorhelwzh

木虫 (著名写手)

[交流] 基金评审之左右为难 已有26人参与

截止到昨天陆续接到14个工材学部的本子,先是大致的翻了翻,觉得没有多少出彩的本子。遇到这样的本子评起来更费神一些,存在的主要问题主要表现在:
1)普遍研究基础交差,有些申请人列的已发表文章最新是2008年的,而且多数是会议论文等;
2)研究内容写的相对简单;
3)立项依据过长或过短,有些看了第一页还不知道他要做什么,有些摆了几张图充数,如果删掉图,估计就一页纸。看了之后搞不清这方向存在什么问题待解决。
4)重复申请。很多项目名称与他已在研的省基金完全一致。
5)研究队伍问题,有些申请人为了撑门面,找一位老教授助阵,可惜专业相差甚远。

-----等全部评完再来续写------

哈,各位不必如此激动,我只是说说现象而已。我自己也在考虑,有些行业辛辛苦苦就是发不出好文章,这也不难难为他们,而且有一些还是广大西部地区的教师,硬件上确实不是很好。我只有按照基金委的要求评判了。
。。。。。。。。。。。。。。。。
近三年来,本学科的面上项目资助率一般在15%左右,竞争激烈,有劳您按照评审原则,在学术上严格把关,对项目客观、公正地评价,不漏掉好项目,更不能让差项目消耗宝贵的资源。建议优先考虑创新的、学科交叉的、具有国内外合作的(附有合作协议)、绩效突出的、年轻人负责的项目。对妇女和少数民族负责人可考虑适当照顾。对承担多份申请书评审的专家,建议您同意资助的比例控制在40-60%。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

[ Last edited by jorhelwzh on 2010-5-15 at 09:24 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

评审角度看基金申请

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

km_lwj

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
实在不行也只能矮子里面拔将军!
2楼2010-05-14 15:46:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aaq2800

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
大不了全部枪毙
3楼2010-05-14 15:46:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xlts

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
面上的这样就不好了,青年的应该不太看基础和团队吧
4楼2010-05-14 15:55:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lionlxw

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼主太能装了!
5楼2010-05-14 15:58:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redsunsun

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
找人充门面的问题,可以反映出申请人的弄虚作假,即并不是根据课题需要而确定合作者,评审人还有什么可说的呢,毙了。
6楼2010-05-14 16:11:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxt2001

木虫 (著名写手)

呵呵,这些人太不服责任了
7楼2010-05-14 16:19:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jorhelwzh

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by lionlxw at 2010-05-14 15:58:31:
楼主太能装了!

哈哈,我说比较实事求是,您轻拍~~
8楼2010-05-14 16:22:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
牛!!

9楼2010-05-14 16:23:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
10楼2010-05-14 16:40:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jorhelwzh 的主题更新
信息提示
请填处理意见