| 查看: 4539 | 回复: 28 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
jorhelwzh木虫 (著名写手)
|
[交流]
基金评审之左右为难 已有26人参与
|
|||
|
截止到昨天陆续接到14个工材学部的本子，先是大致的翻了翻，觉得没有多少出彩的本子。遇到这样的本子评起来更费神一些，存在的主要问题主要表现在： 1）普遍研究基础交差，有些申请人列的已发表文章最新是2008年的，而且多数是会议论文等； 2）研究内容写的相对简单； 3）立项依据过长或过短，有些看了第一页还不知道他要做什么，有些摆了几张图充数，如果删掉图，估计就一页纸。看了之后搞不清这方向存在什么问题待解决。 4）重复申请。很多项目名称与他已在研的省基金完全一致。 5）研究队伍问题，有些申请人为了撑门面，找一位老教授助阵，可惜专业相差甚远。 -----等全部评完再来续写------ 哈，各位不必如此激动，我只是说说现象而已。我自己也在考虑，有些行业辛辛苦苦就是发不出好文章，这也不难难为他们，而且有一些还是广大西部地区的教师，硬件上确实不是很好。我只有按照基金委的要求评判了。 。。。。。。。。。。。。。。。。 近三年来，本学科的面上项目资助率一般在15%左右，竞争激烈，有劳您按照评审原则，在学术上严格把关，对项目客观、公正地评价，不漏掉好项目，更不能让差项目消耗宝贵的资源。建议优先考虑创新的、学科交叉的、具有国内外合作的（附有合作协议）、绩效突出的、年轻人负责的项目。对妇女和少数民族负责人可考虑适当照顾。对承担多份申请书评审的专家，建议您同意资助的比例控制在40-60%。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 [ Last edited by jorhelwzh on 2010-5-15 at 09:24 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 评审角度看基金申请 |
» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有69人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有11人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有23人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有7人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有7人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有22人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 自然基金评审中的最新“潜规则”
已经有17人回复
- 博士后基金评审的一些情况
已经有34人回复
- 青年基金评审体会
已经有20人回复
- 关于基金评审费
已经有32人回复
- 我审2011青年基金的体会（附基金评审表）
已经有85人回复
- 基金评审，前面项目还没完成又申请的项目该如何评价？
已经有34人回复
- 目前的基金评审机制能有效地避免项目被竞争对手黑掉的情况发生吗？
已经有31人回复
- 转一篇基金评审的文章（转载）
已经有6人回复
- 【国基评审】肿瘤学基金评审的经验体会
已经有15人回复
- 【博士点基金评审】博士点基金评后个人观点
已经有32人回复
- 看了评审专家的感言，来谈基金申报体会
已经有32人回复
- 基金评审专家选择依据
已经有12人回复
zxt2001
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 0.037
- 金币: 2494.5
- 散金: 244
- 红花: 13
- 沙发: 2
- 帖子: 1209
- 在线: 143.1小时
- 虫号: 210031
- 注册: 2006-03-07
- 性别: GG
- 专业: 机械结构强度学
7楼2010-05-14 16:19:19
2楼2010-05-14 15:46:01
4楼2010-05-14 15:55:02
6楼2010-05-14 16:11:08
