| 查看: 2053 | 回复: 12 | |||
| 【奖励】 本帖被评价6次，作者panxiang增加金币 4.25 个 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[资源]
【基金评审大家谈】基金评审的一点体会
|
|||
|
花了一个多星期的时间，总算在规定的时间内完成基金评审。在这里，谈点个人体会： 1）申请报告的创新性。申请报告创新性是整个申请的核心。对于创新性，我主要去评价申请是否能够推动这一研究领域的发展，即使是一个很小点上的突破，也是好的。而且对于创新性，应该是非常具体的。创新不是简单地拿一个新理论放入自己的报告中。如果要引入一个新理论，一定要明确为什么要引入这个理论，这个理论的优点在哪里，能解决什么问题。否则，这种概念炒作会起一个反作用，引起评审人的反感。 2）研究目标和研究内容。研究内容应该精练，面不要铺得太开。如果研究内容过多，给人感觉是在凑一份申请。研究内容应该和研究目标有非常紧密的逻辑关系，而不是一些概念的罗列。一份好的申请，评审人看完研究目标和研究内容后，通常就会给出基本的结论了。 3）技术路线。技术路线尽可能去重点分析里面存在的关键技术，要突出重点和可行性 4）研究基础。如果有国际期刊论文，那就更能吸引评审人的眼球。 如果要给没有申请到基金的人一个建议的话，好好阅读下小木虫论坛的 国家基金申报必备宝典。这样只要你有想法和研究基础，那么胜算就会很大。 [ Last edited by bingyulin3 on 2008-5-29 at 21:32 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 评审角度看基金申请 |
» 猜你喜欢
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有4人回复
-
基金申报
已经有3人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有9人回复
-
溴的反应液脱色
已经有6人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
推荐一本书
已经有10人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
2楼2008-05-29 18:46:49
3楼2008-05-29 20:21:30
4楼2008-05-29 21:27:43
5楼2008-05-29 22:24:35
6楼2008-05-30 06:11:18
7楼2008-05-30 23:08:29
8楼2008-05-31 07:19:35
★★★ 三星级,支持鼓励
★
windyz(金币+1,VIP+0):感谢提供经验心得
windyz(金币+1,VIP+0):感谢提供经验心得
|
说的蛮有道理的，去年刚写了一份标书，现在凑个热闹，谈谈自己的感受（老师让我写，说实话有点为难我了） 刚开始觉得自己的构思不好，到慢慢地修饰到思路清晰，在此过程中也看了许多标书（以前实验室的自己写的），总结出一点经验看出点门道： 1.思路的创新性和实验技术路线的严谨性相平衡，不能只考虑其中一点，两点兼备才有中的可能 2.书写认真，不要有错别字什么的，参考文献要规范（最好不要超过20篇） 3.一定要找个人看看，一些小毛病自己不易看到 4.书写思路要清晰，有层次，由大到小，有宏观到微观，体现出聚焦思维 |
9楼2008-06-02 22:30:29
10楼2008-09-03 13:17:49
11楼2008-09-04 16:21:19