24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (999)
>虫友互识 (31)
>导师招生 (20)
>论文投稿 (20)
>考研 (18)
>找工作 (17)
>教师之家 (16)
>基金申请 (15)
>硕博家园 (15)
>考博 (15)
>公派出国 (15)
>博后之家 (13)
>休闲灌水 (12)
>论文道贺祈福 (11)
>有机交流 (10)
>文献求助 (8)

返回列表

【奖励】本帖被评价6次，作者panxiang增加金币 4.25 个

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

panxiang

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 274.3
帖子: 36
在线: 32.4小时
虫号: 469537

[资源] 【基金评审大家谈】基金评审的一点体会

花了一个多星期的时间，总算在规定的时间内完成基金评审。在这里，谈点个人体会：
1）申请报告的创新性。申请报告创新性是整个申请的核心。对于创新性，我主要去评价申请是否能够推动这一研究领域的发展，即使是一个很小点上的突破，也是好的。而且对于创新性，应该是非常具体的。创新不是简单地拿一个新理论放入自己的报告中。如果要引入一个新理论，一定要明确为什么要引入这个理论，这个理论的优点在哪里，能解决什么问题。否则，这种概念炒作会起一个反作用，引起评审人的反感。
2）研究目标和研究内容。研究内容应该精练，面不要铺得太开。如果研究内容过多，给人感觉是在凑一份申请。研究内容应该和研究目标有非常紧密的逻辑关系，而不是一些概念的罗列。一份好的申请，评审人看完研究目标和研究内容后，通常就会给出基本的结论了。
3）技术路线。技术路线尽可能去重点分析里面存在的关键技术，要突出重点和可行性
4）研究基础。如果有国际期刊论文，那就更能吸引评审人的眼球。

如果要给没有申请到基金的人一个建议的话，好好阅读下小木虫论坛的
国家基金申报必备宝典。这样只要你有想法和研究基础，那么胜算就会很大。

[ Last edited by bingyulin3 on 2008-5-29 at 21:32 ]

回复此楼