24小时热门版块排行榜    

查看: 6981  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tiny小猫咪

铁虫 (小有名气)

[交流] 审稿意见说创新性不足 已有3人参与

前段时间投的sci论文返回意见了,第一个审稿人给的意见很不好,直接要拒掉,而且是The paper mostly contains already published result.。。。。The only contribution is 。。。. The paper cannot be accepted due to lack of novelty. 这种意见以前从来没有收到过,第一次这么被全盘否定了。第二个意见还可以,要求改的东西蛮少的,The paper can be accepted for publication provided the above comments have been adequately taken into account in the revision.

第一个审稿人说我这篇文章的内容已经在发表过的文章里出现过,首先,我是真的不知道在哪篇文章出现的,至少我没看到,而且审稿人也没提出在哪个文章出现,其次我是完全按照我的思路去证明的,就算结果被别人证明了,但过程肯定是有所不同的,这部分不属于我的原创工作吗,就不可以再写了吗?这种情况我该怎么回复呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

likethewavesoutonthebluesea
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiny小猫咪

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by bnutemp at 2015-06-08 17:23:10
不错啊。偶的一个小修,一个编辑没说,给了不少意见。编辑拒稿!

为什么呢,小修还拒稿?
likethewavesoutonthebluesea
5楼2015-06-08 17:59:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

子木ljm

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2015-06-08 22:13:31
这样是给了修改机会?也算是好消息了啊!楼主,积极点啊!

[ 发自小木虫客户端 ]
打酱油也得有打酱油的态度~
2楼2015-06-08 17:09:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiny小猫咪

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 子木ljm at 2015-06-08 17:09:31
这样是给了修改机会?也算是好消息了啊!楼主,积极点啊!

谢谢,我会好好调整过来
likethewavesoutonthebluesea
3楼2015-06-08 17:11:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bnutemp

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2015-06-08 22:13:50
不错啊。偶的一个小修,一个编辑没说,给了不少意见。编辑拒稿!
4楼2015-06-08 17:23:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见