应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 求助，小修如何回答reviewer的棘手问题？
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
41/1返回列表
查看: 1558  |  回复: 3
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

love394

铁虫 (正式写手)

[求助] 求助，小修如何回答reviewer的棘手问题？

RT，昨天特别幸运的在投稿十天后就收到了minor revision。
现在的问题是，两个reviewer，第一个几乎没提问题，只是给我找了几个书写上的格式问题，over；
但第二个reviewer给了个建议不像建议，问题不像问题的回复。他说，现在有一个新的模型（文章是关于生态建模的），你如果能应用的话，可以看看你的结果是怎么样的？有没有变化。。。。之类的。
我想请问一下大神们，这样的问题该如何回答，首先可以肯定的是，他的建议我们肯定不会采纳，我们不可能再增加一个新模型了，那样整篇文章都会变样了。所以对于这样的问题，我们应该如何应对呢？
求解，在线等。

[ Last edited by love394 on 2013-7-2 at 14:59 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-07-02 14:57:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njfocus

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
你可以这样说，感谢你这个建设性的意见，从你的这个建议上可以看出，你是这方面的权威专家之类的。但是，本文的侧重点在那里，BALABALA, 如果再增加一个模型的话，会让读者感到困惑，不利于理解文中的真正含义，所以，我们决定在下篇文章中着重探讨这个模型对我们研究的意义。。。差不多就是类似的话，委婉拒绝吧。希望能帮到你。
赞一下 回复此楼
岂能尽如人意但求无愧于心
2楼2013-07-02 15:12:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

love394

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by njfocus at 2013-07-02 15:12:33
你可以这样说，感谢你这个建设性的意见，从你的这个建议上可以看出，你是这方面的权威专家之类的。但是，本文的侧重点在那里，BALABALA, 如果再增加一个模型的话，会让读者感到困惑，不利于理解文中的真正含义，所以 ...

恩，我觉得你这说法挺有道理的。
其实我在讨论中最后一部分已经提到了他说的这个模型，我就说在之后研究中我们需要注重这个模型了，我自己都已经坦白了，他还提出来，是不是没认真读我的文章。
赞一下 回复此楼
3楼2013-07-02 15:40:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njfocus

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by love394 at 2013-07-02 15:40:53
恩，我觉得你这说法挺有道理的。
其实我在讨论中最后一部分已经提到了他说的这个模型，我就说在之后研究中我们需要注重这个模型了，我自己都已经坦白了，他还提出来，是不是没认真读我的文章。...

那个模型是他提出的？呵呵 你可以在回复信中着重提出来，你在讨论部分已经关注到了这个模型，但是。。。。就不在本文中展开写了，十分感谢他的建议。另外在修改稿中，你可以在结论部分说，还有其他的模型没有探讨，今后的研究会在这方面作进一步的分析之类的。让审稿人感到你很重视他的意见就行了。
赞一下 回复此楼
岂能尽如人意但求无愧于心
4楼2013-07-02 15:51:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 love394 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭