24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1070  |  回复: 3

tjulj7456

新虫 (初入文坛)

[求助] 编辑修改意见求助!

各位虫友大家好:
       小弟最近向Minerals Engineering 投递一篇冶金类的论文,投出去1个半月后,修改意见返回来了,可是编辑的回信里怎么只有一个审稿人的意见啊,让小修一下。修改意见如下:
Reviewers have now commented on your paper, and one of them has recommended minor revisions to your manuscript. I agree that the abstract should be reduced in size a little.

If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider the revised paper for publication.  


      Reviewers' comments:


Reviewer #1: Easy to follow but rather wordy. I found the abstract for example unusually long.

Paper easy to read and follow.  I wonder though about the economics of adding 20 wt% sodium sulphate. Have you looked at this?

Note that the first reference in the listing (O'Connor) is out of alphabetical sequencing.

Good work.

请问大家,这是不是意味着其他审稿人的意见应该是接收了呢?修改意见第二条Paper easy to read and follow.  I wonder though about the economics of adding 20 wt% sodium sulphate. Have you looked at this?是什么意思呢?这种意见是不是不是什么大毛病吧!

[ Last edited by tjulj7456 on 2013-5-8 at 15:57 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuxinnick

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
基本没啥问题,就是把摘要精短一下,然后引用他给你提供的参考文献把第二条说明就ok了,恭喜楼主啊
暗香疏影
2楼2013-05-08 16:21:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LifePursuit

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
tjulj7456: 金币+5, ★★★很有帮助, 非常感谢! 2013-05-08 17:00:27
没问题了,祝贺!只需要改改文章,删减一下(尤其是摘要),回答一下sodium sulphate的经济可行性(随便整几句为自己辩护一下,审稿人也不是特地抓这个问题,感觉就是顺口一问),把参考文献的错误改改就可以了。应该不会再送审了
3楼2013-05-08 16:27:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoupeng87

版主 (文学泰斗)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
嗯,基本上没什么问题了,提前恭喜了
4楼2013-05-08 16:33:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tjulj7456 的主题更新
信息提示
请填处理意见