| 查看: 2929 | 回复: 6 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
haitian_1988银虫 (正式写手)
|
[求助]
收到了一个评审意见，这个意见算拒稿吗 已有2人参与
|
|
|
前段时间往sensors投了篇论文，今天收到一个评审意见。 Originality / Novelty : Low Significance of Content : Low Quality of Presentation : Low Scientific Soundness : High Interest to the readers : High Overall Merit ： Low Comments and Suggestions for Authors: English Language and Style ( ) English language and style are fine ( ) Minor spell check required (x) Extensive editing of English language and style required ( ) I don't feel qualified to judge about the English Language and Style The paper proposes a xxxxx。。。 - Novelty: TV models have been used to solve the SR problem. MM has been used to solve inverse problems in the context of TV (for example, Fieguerdo et al, reference [27].) The only novelty is in the use of the specific solver for TV for the SR problem. This is too little to warrant publication in a journal. - Introduction is unneccesarily long and controversial. There is no need to discuss the limiations of sensor design. - Introduction should have a statement of contributions. - In page 2, the paper has the following statement: "There is a growing interest in the use of image sensor array exemplified by the thin observation module by bound optics architecture. " a good place to cite: Jun et al. "Thin observation module by bound optics (TOMBO) : concept and experimental verification", Applied optics, 2001 - Also good to cite: Ben-ezra and Nayar, Jitter Camera. - The paper shows real results but there is no mention of the specifics of the capture device. A schematic of the sensor is shown Figure 1 but again no details are specified. 目前只收到这一个专家的意见，Novelty里有句话：This is too little to warrant publication in a journal. 这算是拒稿吗？还有可能给大修吗 |
回复此楼» 猜你喜欢
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有74人回复
-
岩土工程学报什么时候才能终审完呐
已经有4人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有25人回复
-
2027广东省杰青
已经有6人回复
-
快农历七夕节了，轻松一下，男人悄悄话，女施主请不要进来。
已经有3人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有9人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有26人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有16人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 稿件被拒，时间浪费，却没有意见
已经有21人回复
- 为什么直接就拒稿？
已经有34人回复
- OL给出这样的拒稿意见，真难理解！！！
已经有39人回复
- 痛苦，跪求帮助，论文被拒，居然没收到任何邮件或信息给出评审意见
已经有17人回复
- 三个外审专家，一个拒稿，还有戏吗？
已经有12人回复
- 论文审稿一个给出了意见，一个说学术水平低，退的可能性大么？
已经有11人回复
- 文章重投又被拒，好像还是被同一个人拒，请大家给点意见
已经有25人回复
- sci审稿回复，两个大修后接受，一个拒稿，这种情况怎么办？
已经有12人回复
- 求大牛指点～审稿未结束就收到了其中一个审稿人意见
已经有16人回复
- 投稿某期刊后,反馈如下意见,是修改后重投的意思吗? 接受的可能性大吗?
已经有5人回复
- 会不会拒稿啊？
已经有18人回复
- 文章被拒，编辑建议重投后，还是原来的审稿人么
已经有25人回复
- 第一次投SCI，被拒，审稿意见求点评
已经有5人回复
- 这样的审稿意见可以申诉吗？
已经有20人回复
- 审稿意见全是小修，认真修回后却被拒了。这是啥情况？
已经有47人回复
- 评审人意见矛盾，咋办
已经有12人回复
- 我的第一SCI投稿返回意见了，这个算大修还是小修？ Physica A
已经有11人回复
- 晒晒工材评审意见，也不知道那个评语是A？是B？是C？
已经有11人回复
- 大家帮我看看这个青年基金意见是几A几B几C，有必要这次申请重新评审吗？
已经有12人回复
- 这是什么拒稿意见~~~
已经有27人回复
- 这样的外审专家评审意见是不是肯定被拒了
已经有22人回复
- 这个拒稿意见能反应出哪些问题
已经有4人回复
- 帮忙分析一下这个审稿意见如何？先谢谢各位
已经有9人回复
- 话说上次拒绝了某审稿人的意见
已经有24人回复
7楼2015-11-24 21:18:09
flowerrainhm
新虫 (正式写手)
- 应助: 121 (高中生)
- 金币: 1306.7
- 散金: 225
- 红花: 18
- 帖子: 823
- 在线: 87.8小时
- 虫号: 3062999
- 注册: 2014-03-17
- 专业: 物理海洋学
2楼2015-05-28 01:15:15
haitian_1988
银虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 154.8
- 散金: 308
- 红花: 1
- 帖子: 420
- 在线: 141.5小时
- 虫号: 1331372
- 注册: 2011-06-26
- 性别: GG
- 专业: 电磁场与电路
3楼2015-05-28 01:33:38
xuyuan1412
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 10749.4
- 散金: 11
- 红花: 5
- 帖子: 753
- 在线: 239.6小时
- 虫号: 726056
- 注册: 2009-03-19
- 专业: 导航、制导与传感技术
4楼2015-05-28 05:45:58
25
