| 查看: 2781 | 回复: 12 | |||
dynamicren木虫 (著名写手)
|
[求助]
评审人意见矛盾，咋办
|
||
|
鄙人一个半月前向《Molecular Biotechnology》投了小作一篇，经过45天左右的煎熬式等待，终于在本周六收到了评审人的评审意见，其中一个很感兴趣，建议发表，并提出了5条具体的修改建议，而另一个人直接说没什么新意，不建议发表，对论文本身啥建议也没提，现在期刊主编让我"Response to Reviewer Comments",对于第一审稿人的意见，我照着改就是了，现在最让人纠结的是第二个审稿应该怎么回复他才好啊，需要说明一下的是我在文章的讨论部分驳斥他以往文章的部分观点，是否因此他才给我颜色看的。需要单独给编辑来一封信直接说明情况将其换掉吗？ 另外就是主编让"Please also ensure that you incorporate explanations ,in response to all the reviews' comments,into the text of your revised manuscript."这句话是让我直接在修改稿中注明原因还是在讨论部分作为文章的正规的一部分以其他形式提及一下而已，如是前者岂非使论文显得很凌乱吗，另外就是如真是前者，解释部分是否应用红色字体突出显示？希望能得到高人指点，不胜感谢！如有投过《Molecular Biotechnology》的过来人指导就更好了 |
回复此楼» 猜你喜欢
308求调剂
已经有4人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有6人回复
-
化学调剂0703
已经有7人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有24人回复
-
中科院材料273求调剂
已经有3人回复
-
材料工程专硕274一志愿211求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 发个评审意见，去年的
已经有3人回复
- 如果要驳斥一个已发表论文应该怎么办
已经有5人回复
- 文章被拒，审稿人意见有明显错误，如何申诉
已经有15人回复
- special issue定稿期过了没消息
已经有12人回复
- 咋能写这么的评审意见呢
已经有13人回复
- 审稿人同意接受，让加参考文献
已经有15人回复
- 审稿人指出，参考文献本身错误，怎么办
已经有3人回复
- 投稿时，要求自己推荐评审人，我需要提前告知我推荐的评审人吗？
已经有6人回复
- 投稿后按照评审给的意见改过之后，编辑还会把修改稿拿给评审看吗?
已经有11人回复
- 从评审人的角度来说，个人觉得标书图表的美观程度也很重要
已经有27人回复
- SCI审稿人不审稿，给出不匹配审稿意（研究内容与他冲突）
已经有29人回复
- 转帖：国科金评审改革建议：一种可行的阶段双盲评审法
已经有82人回复
- 已通过资格审查，但政审时档案、组织关系已到新单位怎么办？散金币祈求明人指路！
已经有9人回复
- 论文返回major revise
已经有8人回复
- 请帮忙解释投稿格式要求 “a separate figure file for each cited figure number”
已经有7人回复
- 评审意见（未中）
已经有17人回复
- 大家看看我这条意见，评审人前后矛盾，是不是笔误？
已经有18人回复
- 面对互相矛盾的基金评议意见，我该如何修改标书
已经有14人回复
- 评审意见中的内容我们做不了，该怎么办
已经有7人回复
- 如果评审人没有评审结果如何？
已经有17人回复
- 一封纠结的修改意见信
已经有10人回复
yanwuliaorao
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1462 (讲师)
- 贵宾: 0.088
- 金币: 15622.2
- 散金: 1899
- 红花: 54
- 沙发: 1
- 帖子: 15373
- 在线: 1011.7小时
- 虫号: 1749011
- 注册: 2012-04-10
- 专业: 计算机应用技术
3楼2012-04-23 21:38:53
yanwuliaorao
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1462 (讲师)
- 贵宾: 0.088
- 金币: 15622.2
- 散金: 1899
- 红花: 54
- 沙发: 1
- 帖子: 15373
- 在线: 1011.7小时
- 虫号: 1749011
- 注册: 2012-04-10
- 专业: 计算机应用技术
5楼2012-04-23 21:44:38
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
6楼2012-04-23 22:00:06
xiajimu
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 1703 (讲师)
- 金币: 12573.5
- 散金: 9739
- 红花: 35
- 帖子: 5940
- 在线: 2164.6小时
- 虫号: 288243
- 注册: 2006-10-21
- 性别: GG
- 专业: 化学工程及工业化学
7楼2012-04-23 22:24:39
8楼2012-04-23 23:35:45
mpcctv
荣誉版主 (知名作家)
Peter
- 应助: 1650 (讲师)
- 贵宾: 1.314
- 金币: 9743.6
- 散金: 5975
- 红花: 43
- 沙发: 111
- 帖子: 6607
- 在线: 720.7小时
- 虫号: 736508
- 注册: 2009-03-31
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 签证指南
9楼2012-04-23 23:38:45
leimiao_hit
木虫之王 (文学泰斗)
小元
- SEPI: 7
- 应助: 1336 (讲师)
- 贵宾: 0.707
- 金币: 113735
- 散金: 12354
- 红花: 385
- 沙发: 888
- 帖子: 85000
- 在线: 6307.5小时
- 虫号: 1264338
- 注册: 2011-04-13
- 专业: 蔬菜学与瓜果学
10楼2012-04-24 00:42:57
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
1)关于第一点。你怎么知道审稿人是那个你驳斥的的文章的作者？如果真的是的话，这种应该算是conflict of interest, 应该在投稿的时候就列出来。现在这个阶段，因为他拒了你的文章而建议换审稿人，估计可能性是很小的，一般主编都不会采纳。建议楼主还是认真的回复，重点强调文章的新意和贡献。另外可以在讨论中也对驳斥别人文章的地方做些调整，要注意写法，比如先肯定人家工作的重要性等等，然后在提出方法中的不足，而不是一棍子打死。这样那个人肯定不爽。要尽量强调自己工作的新颖，而不要太过于强调是纠正了别人的错误。 2）这个基本意思只是要你在修改稿里面针对审稿人的意见，作出相应解释和修改。一般在修改稿件中不需要突出显示，只需要在response letter里面回复具体意见的时候列出在文章的哪个章节做了相应修改即可。 仅供参考，祝好运！ |
2楼2012-04-23 21:38:10
yanwuliaorao
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1462 (讲师)
- 贵宾: 0.088
- 金币: 15622.2
- 散金: 1899
- 红花: 54
- 沙发: 1
- 帖子: 15373
- 在线: 1011.7小时
- 虫号: 1749011
- 注册: 2012-04-10
- 专业: 计算机应用技术
4楼2012-04-23 21:43:52
