24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 2518  |  回复: 12

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
"在文章的讨论部分驳斥他以往文章的部分观点" - 这个需要注意一下语气,赞扬作者的贡献,提出自己的看法,就可以了。

“另一个人直接说没什么新意” - 这个解释一下就可以,编辑没有据,审稿一般人不会找编辑麻烦。
11楼2012-04-24 08:14:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henry835

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
1、针对第二审稿人缺乏新意的意见,恐怕关键在编辑。应该给编辑说明你文章中的创新点、亮点及意义。

2、最好在修改稿中用醒目颜色注明已修改部分,然后再逐条回应审稿人的问题。
Reviewer
12楼2012-04-24 09:23:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liufeng1965

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

建议:1.对于第一个审稿人的意见逐条进行修改;
2.对于第二个审稿人的意见主要陈述自己文章的创新之处及重要性,这一条应该只能说给编辑或编委,力争使他们定夺。另外要修改一下文章中指出别人文章不足之处的语气。
13楼2012-09-04 12:14:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dynamicren 的主题更新
信息提示
请填处理意见