| 查看: 2522 | 回复: 12 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
dynamicren木虫 (著名写手)
|
[求助]
评审人意见矛盾，咋办
|
|
|
鄙人一个半月前向《Molecular Biotechnology》投了小作一篇，经过45天左右的煎熬式等待，终于在本周六收到了评审人的评审意见，其中一个很感兴趣，建议发表，并提出了5条具体的修改建议，而另一个人直接说没什么新意，不建议发表，对论文本身啥建议也没提，现在期刊主编让我"Response to Reviewer Comments",对于第一审稿人的意见，我照着改就是了，现在最让人纠结的是第二个审稿应该怎么回复他才好啊，需要说明一下的是我在文章的讨论部分驳斥他以往文章的部分观点，是否因此他才给我颜色看的。需要单独给编辑来一封信直接说明情况将其换掉吗？ 另外就是主编让"Please also ensure that you incorporate explanations ,in response to all the reviews' comments,into the text of your revised manuscript."这句话是让我直接在修改稿中注明原因还是在讨论部分作为文章的正规的一部分以其他形式提及一下而已，如是前者岂非使论文显得很凌乱吗，另外就是如真是前者，解释部分是否应用红色字体突出显示？希望能得到高人指点，不胜感谢！如有投过《Molecular Biotechnology》的过来人指导就更好了 |
回复此楼» 猜你喜欢
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
-
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
-
论文投稿，期刊推荐
已经有4人回复
-
请问2026国家基金面上项目会启动申2停1吗
已经有5人回复
liufeng1965
木虫 (正式写手)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 2093.7
- 散金: 10
- 红花: 3
- 帖子: 840
- 在线: 194.7小时
- 虫号: 1658395
- 注册: 2012-03-02
- 专业: 控制理论与方法
13楼2012-09-04 12:14:08
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
1)关于第一点。你怎么知道审稿人是那个你驳斥的的文章的作者？如果真的是的话，这种应该算是conflict of interest, 应该在投稿的时候就列出来。现在这个阶段，因为他拒了你的文章而建议换审稿人，估计可能性是很小的，一般主编都不会采纳。建议楼主还是认真的回复，重点强调文章的新意和贡献。另外可以在讨论中也对驳斥别人文章的地方做些调整，要注意写法，比如先肯定人家工作的重要性等等，然后在提出方法中的不足，而不是一棍子打死。这样那个人肯定不爽。要尽量强调自己工作的新颖，而不要太过于强调是纠正了别人的错误。 2）这个基本意思只是要你在修改稿里面针对审稿人的意见，作出相应解释和修改。一般在修改稿件中不需要突出显示，只需要在response letter里面回复具体意见的时候列出在文章的哪个章节做了相应修改即可。 仅供参考，祝好运！ |
2楼2012-04-23 21:38:10
yanwuliaorao
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1462 (讲师)
- 贵宾: 0.088
- 金币: 15622.2
- 散金: 1899
- 红花: 54
- 沙发: 1
- 帖子: 15373
- 在线: 1011.7小时
- 虫号: 1749011
- 注册: 2012-04-10
- 专业: 计算机应用技术
3楼2012-04-23 21:38:53
yanwuliaorao
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1462 (讲师)
- 贵宾: 0.088
- 金币: 15622.2
- 散金: 1899
- 红花: 54
- 沙发: 1
- 帖子: 15373
- 在线: 1011.7小时
- 虫号: 1749011
- 注册: 2012-04-10
- 专业: 计算机应用技术
4楼2012-04-23 21:43:52