| 查看: 3466 | 回复: 12 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
dynamicren木虫 (著名写手)
|
[求助]
评审人意见矛盾，咋办
|
|
|
鄙人一个半月前向《Molecular Biotechnology》投了小作一篇，经过45天左右的煎熬式等待，终于在本周六收到了评审人的评审意见，其中一个很感兴趣，建议发表，并提出了5条具体的修改建议，而另一个人直接说没什么新意，不建议发表，对论文本身啥建议也没提，现在期刊主编让我"Response to Reviewer Comments",对于第一审稿人的意见，我照着改就是了，现在最让人纠结的是第二个审稿应该怎么回复他才好啊，需要说明一下的是我在文章的讨论部分驳斥他以往文章的部分观点，是否因此他才给我颜色看的。需要单独给编辑来一封信直接说明情况将其换掉吗？ 另外就是主编让"Please also ensure that you incorporate explanations ,in response to all the reviews' comments,into the text of your revised manuscript."这句话是让我直接在修改稿中注明原因还是在讨论部分作为文章的正规的一部分以其他形式提及一下而已，如是前者岂非使论文显得很凌乱吗，另外就是如真是前者，解释部分是否应用红色字体突出显示？希望能得到高人指点，不胜感谢！如有投过《Molecular Biotechnology》的过来人指导就更好了 |
回复此楼» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
henry835
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 304 (大学生)
- 金币: 8912.4
- 散金: 1000
- 红花: 10
- 帖子: 9783
- 在线: 1102.1小时
- 虫号: 478515
- 注册: 2007-12-14
- 专业: 语言学其他学科
12楼2012-04-24 09:23:55
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
1)关于第一点。你怎么知道审稿人是那个你驳斥的的文章的作者？如果真的是的话，这种应该算是conflict of interest, 应该在投稿的时候就列出来。现在这个阶段，因为他拒了你的文章而建议换审稿人，估计可能性是很小的，一般主编都不会采纳。建议楼主还是认真的回复，重点强调文章的新意和贡献。另外可以在讨论中也对驳斥别人文章的地方做些调整，要注意写法，比如先肯定人家工作的重要性等等，然后在提出方法中的不足，而不是一棍子打死。这样那个人肯定不爽。要尽量强调自己工作的新颖，而不要太过于强调是纠正了别人的错误。 2）这个基本意思只是要你在修改稿里面针对审稿人的意见，作出相应解释和修改。一般在修改稿件中不需要突出显示，只需要在response letter里面回复具体意见的时候列出在文章的哪个章节做了相应修改即可。 仅供参考，祝好运！ |
2楼2012-04-23 21:38:10
yanwuliaorao
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1462 (讲师)
- 贵宾: 0.088
- 金币: 15622.2
- 散金: 1899
- 红花: 54
- 沙发: 1
- 帖子: 15373
- 在线: 1011.7小时
- 虫号: 1749011
- 注册: 2012-04-10
- 专业: 计算机应用技术
3楼2012-04-23 21:38:53
yanwuliaorao
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1462 (讲师)
- 贵宾: 0.088
- 金币: 15622.2
- 散金: 1899
- 红花: 54
- 沙发: 1
- 帖子: 15373
- 在线: 1011.7小时
- 虫号: 1749011
- 注册: 2012-04-10
- 专业: 计算机应用技术
4楼2012-04-23 21:43:52