24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2538  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

dynamicren

木虫 (著名写手)

[求助] 评审人意见矛盾,咋办

鄙人一个半月前向《Molecular Biotechnology》投了小作一篇,经过45天左右的煎熬式等待,终于在本周六收到了评审人的评审意见,其中一个很感兴趣,建议发表,并提出了5条具体的修改建议,而另一个人直接说没什么新意,不建议发表,对论文本身啥建议也没提,现在期刊主编让我"Response to Reviewer Comments",对于第一审稿人的意见,我照着改就是了,现在最让人纠结的是第二个审稿应该怎么回复他才好啊,需要说明一下的是我在文章的讨论部分驳斥他以往文章的部分观点,是否因此他才给我颜色看的。需要单独给编辑来一封信直接说明情况将其换掉吗?
另外就是主编让"Please also ensure that you incorporate explanations ,in response to all the reviews' comments,into the text of your revised manuscript."这句话是让我直接在修改稿中注明原因还是在讨论部分作为文章的正规的一部分以其他形式提及一下而已,如是前者岂非使论文显得很凌乱吗,另外就是如真是前者,解释部分是否应用红色字体突出显示?希望能得到高人指点,不胜感谢!如有投过《Molecular Biotechnology》的过来人指导就更好了
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
现在最让人纠结的是第二个审稿应该怎么回复他才好啊,需要说明一下的是我在文章的讨论部分驳斥他以往文章的部分观点,是否因此他才给我颜色看的。需要单独给编辑来一封信直接说明情况将其换掉吗?

除了审稿人的意见,主编的意见也至关重要,在2个审稿人的意见相左的情况下,没有请第三方仲裁,已经说明了主编的立场。既然执负面意见的审稿人说楼主的文章没有新意,楼主就需要摆事实讲道理,尽可能令人信服地说明自己文章的创新点。单独给编辑去信要求换人就没有必要了
咱也是有组织的人了...
6楼2012-04-23 22:00:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dynamicren 的主题更新
信息提示
请填处理意见