应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » OL给出这样的拒稿意见，真难理解！！！
401/4返回列表1234下一页
查看: 5262  |  回复: 39
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

小声1989

新虫 (小有名气)

[求助] OL给出这样的拒稿意见，真难理解！！！ 已有13人参与

各位虫友，上个月我投了一篇稿件到OSA的Optics Letters，今天审稿意见回来了，审稿人给编辑的建议是接收，还夸了我的文章有新意很有趣，结果很好，可是编辑竟然给出了这样的决定：
Thank you for submitting your paper to Optics Letters. Based on the reviews received, I have determined that your manuscript is not suitable for Optics Letters.

A paper is acceptable for publication in Optics Letters only if there is convincing evidence that, in addition to being correct technically, it also adds a new and important result to the field that warrants rapid publication. While I have found that your paper does not meet this criterion, this manuscript does seem to be of strong technical quality and may merit publication in Photonics Research, which is an open access journal with competitive time to publication. We would like to allow you the opportunity to transfer this manuscript to Photonics Research.

我实在是很难理解他是根据审稿人的哪条意见作出这样的意见，我一遍一遍看了审稿人的意见以及决定，都是推荐接收，可是编辑竟然给拒了，而且还推荐让我们转去OSA旗下的电子杂志，这个杂志是OSA去年才创办的新杂志，连SCI都不算，编辑咋能这样，心里难平啊，请求各位虫友指点指点，接下来我该怎么办？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-10-18 23:23:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Witness_Liu

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
申诉就没必要了，肯定是一样的结果。因为编辑的意见也要被重视。
OSA审稿系统要求审稿人提供两套审稿意见，一是给作者看的，二是给编辑看的。或许审稿人在编辑那给的建议不是很支持。Photonics Research目测以后影响因子3+，毕竟是开源的。
赞一下(2人) 回复此楼
Putpaintopaper.
21楼2014-10-20 09:18:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
小声1989: 金币+20, ★★★很有帮助 2014-10-22 11:20:53
如果审稿人意见诚如你所说的，考虑申诉试试，申诉信写的精炼委婉一些，可以考虑直接给主编，附上你的审稿意见和回复，以及后来你做了哪些重要的修改等等
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

小声1989
2楼2014-10-18 23:32:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxgu

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
Photonics Research是 中国科学院上海光学精密机械研究所办的，是不是要吸引稿源啊，而且编辑还说allow  you the opportunity to transfer this manuscript to Photonics Research.他肯定是新杂志的编辑了，要不哪有权利allow
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

小声1989
3楼2014-10-19 09:38:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wkh2003

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
申诉下啊，有可能是编辑搞错了
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

小声1989
4楼2014-10-19 10:44:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

siomer

金虫 (小有名气)
Photonics Research的编辑来了：PR是OSA与中国激光杂志社（上海光机所）一起办的期刊，起点不低，至于未来影响因子不解释（你懂的）。
如果发表文章是纯粹的学术交流，PR不会让你失望；如果你需要现在就有影响因子的期刊就路过吧。
赞一下(1人) 回复此楼
A full-time editor
34楼2014-10-29 09:28:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

小声1989

新虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by 自私的猫1988 at 2014-10-18 23:32:05
如果审稿人意见诚如你所说的，考虑申诉试试，申诉信写的精炼委婉一些，可以考虑直接给主编，附上你的审稿意见和回复，以及后来你做了哪些重要的修改等等

嗯嗯，跟导师商量了一下，还是觉得要申诉，希望申诉成功啊，那我就直接发邮件给OL的主编？不懂申诉成功的机会有多大，以前投别的文章也申诉过，哎，都是打水漂。。。
赞一下 回复此楼
5楼2014-10-19 13:03:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小声1989

新虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by hxgu at 2014-10-19 09:38:32
Photonics Research是 中国科学院上海光学精密机械研究所办的，是不是要吸引稿源啊，而且编辑还说allow  you the opportunity to transfer this manuscript to Photonics Research.他肯定是新杂志的编辑了，要不哪有 ...

那这不是坑了我吗？当时他这么说的时候我也觉得很明显在吸引稿源啊。。。
赞一下 回复此楼
6楼2014-10-19 13:05:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小声1989

新虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by wkh2003 at 2014-10-19 10:44:26
申诉下啊，有可能是编辑搞错了

嗯嗯，想申诉试试，不懂要是申诉成功了，文章是不是要重审还是？
赞一下 回复此楼
7楼2014-10-19 13:06:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

muchongwoai

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
OL编辑的权利很大，以前科学网上也有类似帖子，说是审稿意见极好，结果副主编修改审稿意见并拒稿。最后申诉到主编那，主编说是尊重他们副主编的决定。祝福你了，可以试试

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

小声1989
努力不一定成功，但放弃一定失败
8楼2014-10-19 13:44:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flowerrainhm

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
申述试试吧，有些杂志编辑权利很大，我有个朋友也是两个审稿专家意见非常好，还是给编辑拒了，现在也准备申述，也不知道能不能成功，只能试试吧。毕竟有时候编辑的权利还是很大的。我还有过两个审稿人都给我拒了，编辑给我修改机会，最后接收的例子哪。只能说编辑也很关键。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

小声1989
9楼2014-10-19 14:37:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小声1989

新虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
8楼: Originally posted by muchongwoai at 2014-10-19 13:44:40
OL编辑的权利很大，以前科学网上也有类似帖子，说是审稿意见极好，结果副主编修改审稿意见并拒稿。最后申诉到主编那，主编说是尊重他们副主编的决定。祝福你了，可以试试
...

听你这么一说感觉申诉真是机会渺茫了，但我还是会试试的。。。，谢谢你呀！
赞一下 回复此楼
10楼2014-10-19 17:25:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小声1989 的主题更新
401/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭