| 查看: 1907 | 回复: 6 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
chenenslogan金虫 (正式写手)
|
[求助]
文章终审被拒了，申诉还是改投？有机会吗？ 已有4人参与
|
|
|
心情比较低落，之前中过一篇这个杂志，后来又投了一篇，审了2个月，没有修改（错误确实很少，2个审稿人意见都这样），最后with editor 2个月，今天收到主编final decision。2个审稿人意见差别很大，关键在于结果的新异性上。。大家看看主编的回信： Dear Mr. x, Reviewers' comments on your work have now been received. Although the revievers' opinions were split, I regret to inform you that the final advice is against publication of your work. Therefore I must reject it. The reviewers' comments can be found at the end of this email or can be accessed by following the provided link. Thank you for giving us the opportunity to consider your work. I do hope we would be able to render more positive decisions on your eventual future submissions. Yours sincerely 2个审稿人意见： Reviewer #1: The manuscript describes identification and cloning of lotus expansin gene, phylogenic analysis as well as expression pattern of identified expansin gene during lotus development. The study was well planed, all the procedures and obtained results were detailed described. Unfortunately, expansin genes have been already characterized in various plant species and the results provided by Authors do not bring significant information in the field. In my opinion there is lack of functional analysis e.g. on protein level. Therefore I can not recommend the manuscript for publication in Reviewer #2 The manuscript addresses important aspect of expansin genes in lotus. It was found well-prepared and presented. Very minor suggestions: 1. Line 55; the reference regarding lotus production is old (2004). Please give recent information. 2. Figure 2. No need to show bootstrap values lower than 50%. 3. Legend to Fig. 2: replace “using” with “in” in first line (No. 171). Delete “and the option of p-distance” in line 172. Add after branches. “The evolutionary distances were computed using method of p-distance”. |
回复此楼» 猜你喜欢
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有20人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有12人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有20人回复
-
言之凿凿，8月21号(明天)放榜
已经有14人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有21人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有125人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有15人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有13人回复
-
为什么余额宝的年化利率越来越低？主要原因有哪些？
已经有5人回复
-
今天放榜没戏了吧
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 一审的意见很正面，二审去拒稿了，可以申诉吗？
已经有45人回复
- 投稿被拒，想申述，申述的时候要把文章修改好吗？
已经有8人回复
- sci一个拒绝，一个推荐发表，编辑拒稿，是否申诉？？？
已经有39人回复
- 文章被拒，审稿人意见有明显错误，如何申诉
已经有15人回复
- 被拒稿但觉得审稿人的部分意见有错误提出申诉有希望吗？
已经有7人回复
- 被拒的文章该反驳就得反驳，这意味着希望
已经有13人回复
- 论文被拒后申诉成功并最终录用
已经有33人回复
- 论文两个审稿人让小修，一个审稿人拒绝，结果编辑拒稿了，这种情况还有希望吗？
已经有41人回复
- 论文被拒稿，想发信给主编申诉，不知道申诉信该怎么写？
已经有8人回复
- 编辑拒稿，没有给出明确理由，可以申诉吗？
已经有34人回复
- 文章被拒了，两个审稿人意见完全相反，值得申诉么？
已经有45人回复
- 投稿Carbon初审被主编连拒两次，说改后重投，这是老外的客套话吗
已经有34人回复
- 愁！SCI文章语言和格式有问题，让修改后重投。
已经有9人回复
- 文章二审前被编辑因为文章英语问题而据了，可以申诉吗？
已经有13人回复
- 文章被拒，但想写申诉信，如何写？
已经有21人回复
- 圣诞前一天文章莫名其妙被拒稿，申诉成功后今天戏剧接收
已经有231人回复
- 论文被拒，但编辑说按审稿人的意见修改后再重新提交还是有可能会接受
已经有25人回复
- 审稿人说大修，但是论文被拒，给编辑再发邮件申诉有用吗 7.19 更新
已经有30人回复
- 文章被拒后重投，被拒的几率是不是更大？
已经有14人回复
- 专家审稿通过了为何会在主编终审时被退稿？？杯具！！！
已经有25人回复
- 第一次投稿被拒了，大家帮我看看还有没有希望修改后重投。谢谢！！！！！
已经有10人回复
- 终审遭退，可否向编辑申诉，如申诉，该如何写申诉信好呢？
已经有12人回复
ssssllllnnnn 
至尊木虫 (知名作家)
Translator and Proofreader
- 应助: 452 (硕士)
- 金币: 31580.9
- 红花: 100
- 帖子: 7681
- 在线: 19966.6小时
- 虫号: 3328089
- 注册: 2014-07-17
- 专业: 肿瘤发生
3楼2015-05-19 01:34:37
szp123456
银虫 (正式写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 249.2
- 帖子: 418
- 在线: 30.4小时
- 虫号: 3793271
- 注册: 2015-04-07
- 性别: GG
- 专业: 机械摩擦学与表面技术
2楼2015-05-19 00:29:00
marineman
至尊木虫 (知名作家)
爱八卦爱生活
- 应助: 486 (硕士)
- 金币: 27398.2
- 散金: 7934
- 红花: 36
- 沙发: 1
- 帖子: 7932
- 在线: 280.3小时
- 虫号: 255556
- 注册: 2006-05-28
- 性别: GG
- 专业: 等离子体物理
4楼2015-05-19 05:32:43
5楼2015-05-19 07:53:05
