| 查看: 1577 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
perry20005银虫 (著名写手)
|
[交流]
英文写作的一点小意见 已有4人参与
|
||
|
看到有人说Springer等，推荐自己的语言润色公司，是为了钱，不是英文不行，才发表一点意见。 在abstract中，常有人写类似的英文： 50 mice were equally separated into two groups, the test group and control group. 这种英文，就是不行。有2个问题： 1. equally seaprated. 没有指明白是按数量等分，还是按..... 2. the test group, 应当用 a test group |
回复此楼» 猜你喜欢
filecode
已经有11人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有12人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI大修中有一个意见，我这么回答不知道行不行，还有几句英文回复，请高手帮看看！
已经有4人回复
- 求助，Major Revision请给些建议
已经有6人回复
- 我刚写了一篇英文文章，请问哪个杂志中的可能性的大而且速度快一点
已经有6人回复
- 计算力学学报 审稿意见一个中文、一个英文，是否都可以用中文回答修改意见
已经有6人回复
- 论文已经接收了，但提出一点意见，我何时修改呢
已经有13人回复
- 英文写作修改的response怎么写？
已经有8人回复
- 小女子将论文翻译成英文导师让投会议，表示一点经验木有，求助
已经有7人回复
- 紧急求助，论文的中文图题的地道准确英文翻译，谢谢了。已录用，想让它完美一点
已经有6人回复
- 这两个英文期刊哪个更好一点？
已经有16人回复
- IMechE Part C三个专家两个推荐发表，一个建议拒稿，成功概率几何？
已经有29人回复
- 对退稿意见的一点感想
已经有40人回复
- 一位很牛的审稿人给出的论文写作建议-----“如何写好论文？”
已经有128人回复
- 【转载】写好英语作文的十字建议
已经有11人回复
- SCIENCE CHINA Information Sciences 一个审稿意见为中文一个为英文，如何回复
已经有21人回复
- 个人的一点SCI写作、润色、投稿之路
已经有83人回复
Jasonoz
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 678.4
- 散金: 289
- 帖子: 572
- 在线: 391.5小时
- 虫号: 4371305
- 注册: 2016-01-21
- 性别: GG
- 专业: 机械工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
Analysis of products reveals...没有任何问题。谁告诉你只有result才能reveals?那是中文逻辑。 发自小木虫IOS客户端 |
8楼2016-06-15 15:46:40
2楼2015-03-16 11:03:32
perry20005
银虫 (著名写手)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 46.5
- 散金: 1610
- 红花: 9
- 帖子: 1713
- 在线: 218.2小时
- 虫号: 3271535
- 注册: 2014-06-13
- 专业: 星系和类星体
3楼2015-03-16 11:57:41
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我不同意你的观点。 非专业人士润色的话不能很好的把握本学科相关表达。 刚刚你提到了是否需要提按数量，我顺便查了一下，确实有不少摘要里没有提到按数量分，但是你不觉得这也可能是在本领域来说已经属于常识而不需要特别说明的事吗？ 举个例子：analysis of products byXXX reveals that 。。从表达上看是错的，如果说的话应该是result 才能reveal， analysis是一种过程。但是我专业有几篇不不算破烂SCI（2-3区）都在摘要出现了这种表达，这样也不能算错吧。相比之下，我觉得熟读本领域相关文献，从里面自己发掘领悟通用的表达更重要。如果本领域有:出现在摘要或正文里的话，说明在本领域这是一种认可了的表达。 语言只是一种工具，最重要的是文章的创新性和工作的系统性。 |
4楼2015-03-16 13:08:58
