24小时热门版块排行榜    

查看: 3558  |  回复: 29

sy0116

新虫 (正式写手)

[求助] IMechE Part C三个专家两个推荐发表,一个建议拒稿,成功概率几何?

投Proc. IMechE Part C的文章审了近8个月终于收到了审稿意见,现在情况是这样的:编辑一开始找了两个审稿专家,结果一个说文章很好,只有几处语言问题需要修改,建议发表;而另一个说文章中所建立的模型所依赖的一些假设有问题,因此文章意义不大。
        我的文章中是有实验的,实验数据与模型计算结果进行了比较,表明了所建立的模型能够在一定误差范围内描述研究对象的特性,同时文章Discussion部分也已经对模型中的假设可能引起的误差以及模型的适用范围做了一些探讨。
        后来编辑又找了期刊编委做第三个审稿人,结果他的意见也很好,推荐发表,只需修改几处语言问题即可。
        高手们看看这篇文章希望大吗?我修改过后还会不会发回审稿专家重审呢?
        针对第一、第三个审稿人的意见我肯定会逐条认真修改语言,但关键是不知道怎么回答第二个审稿人,第二个审稿人也没有一条一条的给出明确的修改意见。另外我这里研究的这个东西比较冷门,第一、第三个审稿人可能在这方面不是特别专业,而从审稿意见来看第二个审稿人还是比较专业的。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有3个 )

sy0116

新虫 (正式写手)

sy0116: 回帖置顶 2012-06-19 16:28:20
如果修改后再审第二个审稿人还是不同意发表各位认为还有希望吗?
9楼2012-06-19 15:14:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sy0116

新虫 (正式写手)

sy0116: 回帖置顶 2012-06-19 16:28:14
另外说明一下,编辑给的是decision 是amend,有人说amend相当于小修,revise相当于大修,不知道是不是真有这中区别?
10楼2012-06-19 15:33:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sy0116

新虫 (正式写手)

sy0116: 回帖置顶 2012-06-19 22:15:27
引用回帖:
12楼: Originally posted by gfx26 at 2012-06-19 16:44:20
希望你能中啊  我有一篇和你一模一样的  结果被拒了

你是怎么回复的啊?说一说我来参考一下嘛。呵呵,这篇文章对毕业至关重要啊。
17楼2012-06-19 22:14:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
2楼2012-06-19 00:07:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sesame_oil: 金币+2, 感谢交流 2012-06-19 06:41:22
sy0116: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-06-25 14:35:48
这种情况下录用希望很大,关键是要合理回复第二个审稿人。他笼统地问,你就笼统地答复。
3楼2012-06-19 06:14:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sy0116: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-06-25 14:35:58
希望很大,好好修改,特别是第二个审稿人
不是哥不笑,一笑粉就掉
4楼2012-06-19 06:41:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)

蓝博士

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sy0116: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-06-25 14:36:06
第三方都认为很好啊,应该希望很大,关键是在反驳第二审稿人的时侯,条理清晰。
蓝精灵
5楼2012-06-19 06:54:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwuliaorao

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sy0116: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-06-25 14:36:13
经过仲裁后,论文被接收的可能性是非常大的。
阳光总在风雨后!
6楼2012-06-19 07:39:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sy0116

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by nono2009 at 2012-06-19 06:14:17
这种情况下录用希望很大,关键是要合理回复第二个审稿人。他笼统地问,你就笼统地答复。

问题就在于第二个专家其实也没有提出什么问题,而是直接说所做的假设不合理,直接枪毙。我觉得我能做的好像也就只有承认这一点然后在文章Discussion部分进一步就此情况做说明了吧,虽然我原文中已经说明了这个问题的。
7楼2012-06-19 07:52:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sy0116

新虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by yanwuliaorao at 2012-06-19 07:39:44
经过仲裁后,论文被接收的可能性是非常大的。

像这种情况编辑还会把修改后的文章发个审稿人重审吗?如果还发给第二个审稿人我估计还是会被他毙掉,毕竟他指出的那个问题是个硬伤,基本上无法修改了
8楼2012-06-19 07:55:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sy0116 的主题更新
信息提示
请填处理意见