应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » IMechE Part C三个专家两个推荐发表，一个建议拒稿，成功概率几何？
302/3返回列表上一页123下一页
查看: 3664  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jeangong

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sy0116: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-06-25 14:36:24
希望很大，逐条回答审稿人的问题，清晰是关键！！！
说你的工作没有意义的审稿人：回复说你的工作意义何在就可以了！！！
赞一下 回复此楼
11楼2012-06-19 16:17:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gfx26

木虫 (正式写手)
sy0116: 回帖置顶 2012-06-19 22:15:03
sy0116: 取消置顶 2012-06-19 22:15:40
希望你能中啊  我有一篇和你一模一样的  结果被拒了
赞一下 回复此楼
12楼2012-06-19 16:44:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nrzhw
13楼2012-06-19 17:02:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hls85915

荣誉版主 (文坛精英)

科研工具版——沙漠之胡

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sy0116: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-06-25 14:36:38
首先按审稿人意见修改，在说明自己的情况
赞一下 回复此楼
哈哈
14楼2012-06-19 17:09:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Roycao

木虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by sy0116 at 2012-06-19 15:33:26
另外说明一下，编辑给的是decision 是amend，有人说amend相当于小修，revise相当于大修，不知道是不是真有这中区别？

这个是没有根据的。祝好运！
赞一下 回复此楼
沉着冷静，处乱不惊~~~
15楼2012-06-19 19:51:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icic2012

金虫 (著名写手)
:s杂志名称】无机化学学报

【杂志级别】SCI, EI,IF 大约1

【审稿时间要求】三周

【审稿结果】 两篇写得一般，都没拒

【心得】


最近收到两篇国内杂志的审稿，看了一下，写得一般，但是我都没拒，建议仔细修改。在这里我想花一点篇幅，跟大家讲一下，论文修改的几点想法。
1，题目
一定不要雷同，这是最低要求。我们审稿人一看题目，一看作者，其实我们大概就知道水平了，就可以基本定位了。请各位作者换位思考一下，如果你是审稿人，你一搜，发现题目与某某文章一样，你作何感想？所以我请大家多担待，题目要恰当。

2，英文摘要
这个是最要命的，很多中文文章的英文都不过关。不要求你翻译得信、达、雅，至少要少犯错，很多文章不注意大小写，主谓不一致等等。建议相关的一些同学，或者老师，最好多找几个人看看那一小段英文，因为拿到我们这个地方以后，就很难看了，我一般不会说，你哪个哪个地方没大写，哪个地方主谓不一致，我都比较含蓄地说，英文写作水平有待提高，希望大家明白我们审稿人的苦心，我们不想难为大家。

3，文中内容
写得时候心里一定要有个框架，至于你哪部分多哪部分少可以后面调节，最要命的是，成段copy，我最讨厌这个。这次就遇到一个。3.3节有两段，第一段写得还好，没什么大问题，第二段完全不知道他在说什么。这主要是作者写得时候，发现3.3节只有一段略显单薄，所以就不知道在哪copy了一段很“花哨”论述。对于此种文章，我也比较含蓄，我提问的时候就说，请论证写这一段的必要性和逻辑所在。然后要求他慷慨地压缩，并慷慨地调整，希望他能理解。出现这个问题的时候，就是作者在写的时候，心里的那个框架（内容框架和逻辑框架）不坚定，请大家注意。

其实我们审稿人只是一个小角色，我们决定不了文章的接收与拒绝，决定权在作者！您说呢？我们审稿的时候比较关注一下几点，请大家注意：
1，文章定位
我们不管你写什么，做什么，真的，但是你的文章一拿出来，就应该有一股子“气”，我们一看，一闻这个“气”，我们就知道大概在什么水平，然后看题目，看摘要，知道内容，看你的图表，数据是否全，结论是否恰当等等。

2，挑问题抓意见
文章定位好了，写几条意见就搞定了，抓问题也比较容易，因为你写出来的，肯定有问题。我总是抓大放小，如果没什么大问题，我会讲几点细节。

3，细节处看真功夫
我看很多国内的文章，细节处下的功夫不足，这也和我们的环境有关系，浮躁啊，这也不怪大家。小错误我看不到就算了，看到我就会提一下，也不苛求大家，不会因为小错误过多而拒你，我都会放过，还是建议大家再细心的多读几遍，不是接收就完事了，谢谢大家。

huai:
赞一下 回复此楼
16楼2012-06-19 20:16:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sy0116

新虫 (正式写手)
sy0116: 回帖置顶 2012-06-19 22:15:27
引用回帖:
12楼: Originally posted by gfx26 at 2012-06-19 16:44:20
希望你能中啊  我有一篇和你一模一样的  结果被拒了

你是怎么回复的啊？说一说我来参考一下嘛。呵呵，这篇文章对毕业至关重要啊。
赞一下 回复此楼
17楼2012-06-19 22:14:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小菜大侠

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sy0116: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-06-25 14:36:55
录用希望还是很大的，加油
赞一下 回复此楼
18楼2012-06-19 22:34:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cactus586

金虫 (著名写手)

流浪过的人总是想再次踏上旅途

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sy0116: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-06-25 14:37:09
楼主回答二号审稿人的时候就是突出自己的亮点和特色，然后对每一个二号审稿人觉得有问题的假设都尽量多的搬出来重头文献进行驳斥，或者对原有假设进行改进。
认真处理2#, 1#和3#审稿人的意见，再加上编辑的喜好（Amend是修补的意思，也就是堵2#指出的漏洞），接收把握应该在八成以上。
赞一下 回复此楼
静水流深
19楼2012-06-19 22:42:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songxguan

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sy0116: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-06-25 14:37:26
很难讲几率问题，投稿这东西运气成分很大，你中了也不能说几率大，不中，也不能说几率小。

关于第二个审稿人意回复，坚持一点：认真可观的说明你研究的局限性，大方的承认你的模型很多缺点，但是是目前你能做大的最好模型，未来你会继续探讨更好的方法。
赞一下 回复此楼
20楼2012-06-19 23:05:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sy0116 的主题更新
302/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭