24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sy0116

新虫 (正式写手)

应助: 14 (小学生)
金币: 6473.4
散金: 1130
红花: 4
帖子: 799
在线: 420.6小时
虫号: 1404147
注册: 2011-09-16
专业: 机械结构强度学

[求助] IMechE Part C三个专家两个推荐发表，一个建议拒稿，成功概率几何？

投Proc. IMechE Part C的文章审了近8个月终于收到了审稿意见，现在情况是这样的：编辑一开始找了两个审稿专家，结果一个说文章很好，只有几处语言问题需要修改，建议发表；而另一个说文章中所建立的模型所依赖的一些假设有问题，因此文章意义不大。
      我的文章中是有实验的，实验数据与模型计算结果进行了比较，表明了所建立的模型能够在一定误差范围内描述研究对象的特性，同时文章Discussion部分也已经对模型中的假设可能引起的误差以及模型的适用范围做了一些探讨。
      后来编辑又找了期刊编委做第三个审稿人，结果他的意见也很好，推荐发表，只需修改几处语言问题即可。
      高手们看看这篇文章希望大吗？我修改过后还会不会发回审稿专家重审呢？
      针对第一、第三个审稿人的意见我肯定会逐条认真修改语言，但关键是不知道怎么回答第二个审稿人，第二个审稿人也没有一条一条的给出明确的修改意见。另外我这里研究的这个东西比较冷门，第一、第三个审稿人可能在这方面不是特别专业，而从审稿意见来看第二个审稿人还是比较专业的。

回复此楼

» 猜你喜欢

Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言已经有8人回复
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有6人回复
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？已经有8人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有5人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有25人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议（ICMMMA 2026）已经有3人回复
自荐读博已经有3人回复
不自信的我已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

1楼 2012-06-18 22:54:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

icic2012

金虫 (著名写手)

应助: 61 (初中生)
金币: 27
散金: 3409
红花: 2
沙发: 6
帖子: 1187
在线: 45.9小时
虫号: 1535449
注册: 2011-12-13
性别: GG
专业: 机械测试理论与技术

:s杂志名称】无机化学学报

【杂志级别】SCI, EI,IF 大约1

【审稿时间要求】三周

【审稿结果】两篇写得一般，都没拒

【心得】

最近收到两篇国内杂志的审稿，看了一下，写得一般，但是我都没拒，建议仔细修改。在这里我想花一点篇幅，跟大家讲一下，论文修改的几点想法。
1，题目
一定不要雷同，这是最低要求。我们审稿人一看题目，一看作者，其实我们大概就知道水平了，就可以基本定位了。请各位作者换位思考一下，如果你是审稿人，你一搜，发现题目与某某文章一样，你作何感想？所以我请大家多担待，题目要恰当。

2，英文摘要
这个是最要命的，很多中文文章的英文都不过关。不要求你翻译得信、达、雅，至少要少犯错，很多文章不注意大小写，主谓不一致等等。建议相关的一些同学，或者老师，最好多找几个人看看那一小段英文，因为拿到我们这个地方以后，就很难看了，我一般不会说，你哪个哪个地方没大写，哪个地方主谓不一致，我都比较含蓄地说，英文写作水平有待提高，希望大家明白我们审稿人的苦心，我们不想难为大家。

3，文中内容
写得时候心里一定要有个框架，至于你哪部分多哪部分少可以后面调节，最要命的是，成段copy，我最讨厌这个。这次就遇到一个。3.3节有两段，第一段写得还好，没什么大问题，第二段完全不知道他在说什么。这主要是作者写得时候，发现3.3节只有一段略显单薄，所以就不知道在哪copy了一段很“花哨”论述。对于此种文章，我也比较含蓄，我提问的时候就说，请论证写这一段的必要性和逻辑所在。然后要求他慷慨地压缩，并慷慨地调整，希望他能理解。出现这个问题的时候，就是作者在写的时候，心里的那个框架（内容框架和逻辑框架）不坚定，请大家注意。

其实我们审稿人只是一个小角色，我们决定不了文章的接收与拒绝，决定权在作者！您说呢？我们审稿的时候比较关注一下几点，请大家注意：
1，文章定位
我们不管你写什么，做什么，真的，但是你的文章一拿出来，就应该有一股子“气”，我们一看，一闻这个“气”，我们就知道大概在什么水平，然后看题目，看摘要，知道内容，看你的图表，数据是否全，结论是否恰当等等。

2，挑问题抓意见
文章定位好了，写几条意见就搞定了，抓问题也比较容易，因为你写出来的，肯定有问题。我总是抓大放小，如果没什么大问题，我会讲几点细节。

3，细节处看真功夫
我看很多国内的文章，细节处下的功夫不足，这也和我们的环境有关系，浮躁啊，这也不怪大家。小错误我看不到就算了，看到我就会提一下，也不苛求大家，不会因为小错误过多而拒你，我都会放过，还是建议大家再细心的多读几遍，不是接收就完事了，谢谢大家。

huai: